Решение по делу № 12-15/2014 от 27.03.2014

12-15/2014

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

с. Николо-Березовка РБ 16 апреля 2014 года

Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ракипова ...

на постановление Государственного комитета РБ по жилищному надзору по делу № 13/15708-213 от 21.11.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственного комитета РБ по жилищному надзору по делу о назначении административного наказания № 13/15708-213 от 21.11.2013 от 26 февраля 2014 года Ракипов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Ракипов В.В. обжаловал его в суд, указывая, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как Постановлением Правительства РФ от 23.09.2013 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» предусмотрен очень большой объем работы и во время размещения информации на сайт в сети Интернет в сентябре месяце были сбои с аннулированием массива размещенной информации. Кроме того за данное правонарушение постановлением от 24.10.2013 года № 13-13502 был наказан руководитель ООО «Коммунальник» Хазиев А.М. Просит отменить постановление от 21.11.2013 года.

В судебном заседании Ракипов В.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление.

Участвовавшая в судебном заседании представитель Государственного комитета РБ по жилищному надзору по доверенности Садыкова Э.Ф. суду пояснила, что с жалобу она не признает, считает постановление от 21.11.2013 года законным и обоснованным. Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления. Просит постановление оставить без изменения.

Выслушав Ракипова В.В., представителя Государственного комитета РБ по жилищному надзору, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба Ракипова В.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 7.23.1 ч. 1 КоАП РФ, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, являясь должностным лицом, ответственным за размещение информации, подлежащей раскрытию согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731, Ракипов В.В. не выполнил указанную обязанность.

Большой объем документов не освобождает от обязанности наполнения информацией сайт в срок и нахождение сведений в общедоступном пользовании в сети Интернет. Не нашло своего подтверждения и утверждение Ракипова В.В. о сбоях работы в сети Интернет, так как информация на сайте должна была быть размещена в I квартале 2013 года и у Ракипова В.В. до 01.11.2013 года было для этого время.

Нельзя согласиться и с доводом Ракипова В.В. о привлечении за данное правонарушение руковдителя ООО «Коммунальник» Хазиева А.М., ввиду того, что Хазиев А.М. был привлечен к административной ответственности по результатам проверки, проведенной Государственным комитетом РБ по жилищному надзору, а также юридическому лицу ООО «Коммунальник» было выдано предписание о раскрытии информации в полном объеме, а Ракипов В.В. привлечен к административной ответственности по результатам проверки, проведенной прокуратурой Краснокамского района РБ.

Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа назначено Ракипову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и является справедливым.

Жалоба Ракипова В.В. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Государственного комитета РБ по жилищному надзору по делу № 13/15708-213 от 21.11.2013 года в отношении Ракипова Василя Вакиловича в совершении административного правонарушения об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ракипова Василя Вакиловича без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин