Решение по делу № 33-482/2022 (33-8031/2021;) от 24.12.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0006-01-2019-004727-74 Дело № 33-482/2022 (№ 33-8031/2021)

Строка № 138г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.,

при секретаре Еремишине А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № по иску ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Русское поле», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, по частной жалобе товарищества собственников недвижимости «СНТ «Русское поле» на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2021 г. (судья Васина В.Е.),

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2019 удовлетворено заявление ФИО3, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении сведений о лице, имеющим право действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле», до разрешения спора по существу (т. 1 л.д. 39).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2019, вступившим в законную силу, было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «СНТ «Русское поле» от 08.10.2019 (т. 1 л.д. 135, 136-143).

22.10.2021 ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСН «СНТ «Русское поле».

Требования мотивированы тем, что решение суда вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала. Принятые обеспечительные меры нарушают права заявителя, так как создают препятствия в последующем участии ФИО4 в выборах, в то время как основания по указанному протоколу отпали (т. 2 л.д. 3).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.11.2021 отменены меры по обеспечению иска ФИО3 к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2019 (т. 2 л.д. 39-40).

В частной жалобе ТСН «СНТ «Русское поле» в лице председателя ФИО3 просит определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.11.2021 отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на ненадлежащее извещение судом ТСН «СНТ «Русское поле» о дате и месте судебного заседания, что лишило сторону возможности представить возражения и доказательства. Указывает, что ФИО4 и ее представитель сообщили суду недостоверные сведения о том, что общее собрание не проводит. Указывает, что ФИО4 в отсутствие на то полномочий проводит очно-заочное собрание с целью осуществления противоправных действий по регистрации председателя в МИФНС России № 12 по Воронежской области (т. 2 л.д. 58).

В возражениях на частную жалобу ФИО4 просит определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу ТСН «СНТ «Русское поле» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 80).

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСН «СНТ «Русское поле» (т. 1 л.д. 178).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2020 заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 198-199).

25.03.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСН «СНТ «Русское поле» (т. 1 л.д. 239).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2021 заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 250-251).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «СНТ «Русское поле» по состоянию на 16.11.2021 в качестве председателя правления с 01.10.2019 указана ФИО3 (т. 2 л.д. 9-22).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.09.2021 принят отказ от апелляционной жалобы ФИО7, производство по апелляционной жалобе ФИО7 прекращено, оставлены без удовлетворения апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, председателя ТСН «СНТ «Русское поле» ФИО3, оставлено без изменения решение Ленинского районного суд г. Воронежа от 23.04.2021 по делу № по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Русское поле» о частичном удовлетворении заявленных требований, признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 09.05.2020 недействительным, исключении записи о председателе правления из Единого государственного реестра юридических лиц о признании недействительным решения общего собрания ТСН «СНТ «Русское поле», оформленное протоколом общего собрания № от 09.05.2020, о взыскании с ФИО4 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Воронежский областной суд в апелляционном определении от 28.09.2021 указал, что допущенные при проведении общего собрания от 09.05.2020 нарушения являются существенными, влекут неблагоприятные последствия как для истцов, так и для гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения и (или) осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. При этом не имеет значения для дела факт наделения или прекращения полномочий председателя правления ФИО4, поскольку истец продолжает оставаться членом СНТ, права которого нарушены (т. 2 л.д. 30-34).

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2019, суд первой инстанции исходил из того, что конкретный способ исполнения решения суда от 26.12.2019 не установлен, а наложенные меры лишают заявителя права быть избранным председателем и зарегистрироваться в установленном законом порядке, в том числе, с учетом протоколов ТСН «СНТ «Русское поле», принятых позднее.

Судья апелляционной инстанции по существу соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2019 исполнено, согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ТСН «СНТ «Русское поле» с 01.10.2019 указана ФИО3 Обеспечительные меры принимались с целью предотвращения внесения в регистрирующий орган изменений, принятых на основании оспариваемого в рамках настоящего дела решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 08.10.2019.

Поскольку возможность внесения в регистрирующий орган изменений на основании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 08.10.2019, признанного недействительным, отсутствует, то действующая мера по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении сведений о лице, имеющим право действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле», нарушает права членов СНТ вносить изменения в регистрирующий орган по иным основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО4 принимает меры по проведению очередного собрания с целью изготовления очередного протокола общего собрания, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер в рамках настоящего дела, так как возможные нарушения прав иных лиц могут быть защищены путем принятия мер по обеспечению иска в рамках иных гражданских дел.

Ссылка в частной жалобе на нарушение судом норм процессуального законодательства, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, несостоятельна и не может повлечь отмену обжалованного определения.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ТСН «СНТ «Русское поле» о дне слушания дела в суде (т. 2 л.д. 25).

Судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, изначально указанному в исковом заявлении (т. 1 л.д. 5). ТСН «СНТ «Русское поле» ранее получало уведомление по указанному адресу (т. 1 л.д. 61, 94, 171, 241в). Уведомления со стороны ТСН «СНТ «Русское поле» об изменении адреса для направления корреспонденции не поступали. Кроме того, в материалы дела поступили возражения ТСН «СНТ «Русское поле» на ходатайство ФИО4 об отмене обеспечительных мер, поступившие в районный суд 17.11.2021 (т. 2 л.д. 7-8).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, ТСН «СНТ «Русское поле» должно было обеспечить по заявленному адресу прием почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ТСН «СНТ «Русское поле» о времени и месте рассмотрения дела, поэтому указанный довод не может быть признан обоснованным. Требования ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ судом в данном случае выполнены.

Иные доводы частной жалобы в целом основаны на несогласии с оценкой судом представленных доказательств, однако не содержат обстоятельств, которые не были учтены при вынесении определения или опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу председателя товарищества собственников недвижимости «СНТ «Русское поле» ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2022 г.

Председательствующий