Решение по делу № 2-14847/2023 от 12.10.2023

Дело №2-14847/2023

УИД 24RS0048-01-2023-011699-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Пакиуниной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Пакиуниной О.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10.11.2021 г. по 20.12.2022 г. по договору
№ в размере 139 165, 89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 983, 32 руб., почтовых расходов в размере 74, 40 руб. Мотивировав требования тем, что 13.09.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Пакиуниной О.В. заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru. Договор займа считается заключенным с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа с ООО МК «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеназванному договору займа перед ООО МК «МигКредит» должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 20.12.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 13.09.2021 г., заключенному с Пакиуниной О.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20.12.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № от 20.12.2022 г. (Реестр уступаемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Заявитель просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2021 г. по 20.12.2022 г. в сумме 139 165,89 руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Горбуновой А.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (л.д. 4, 24, 30).

Ответчик Пакиунина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации по месту жительства, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 24, 27, 29).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 24, 26).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Судом установлено, что 13.09.2021 г. заявка Пакиуниной О.В. была акцептована ООО МК «МигКредит». Пакиунина О.В. подписала анкету клиента с приложением заявления о предоставлении потребительского займа, договор займа № на сумму 62 970 руб. с использованием простой электронной подписи путем введения кода 1157, отправленного на номер мобильного телефона +№, указанный Пакиуниной О.В. в анкете клиента (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 Заявления о предоставлении потребительского займа Пакиунина О.В. предоставила ООО МК «МигКредит» согласие на обработку персональных данных, в том числе номер телефона +№, в целях заключения договора займа (л.д. 11).

Согласно письма ООО «ИнфоБип» № 72 от 20.01.2023 г. со стороны ООО МФК «МигКредит» 13.09.2021 г. была инициирована отправка СМС-сообщений на абонентский номер +№ с текстом: «Подпишите договор с МигКредит направив код 1157 в ответном смс» (л.д. 15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 62 970 руб., срок возврата займа 13.09.2022 г. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 5 560 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1%, от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и согласен с ними.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 16 752 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №; часть суммы займа в размере 2 970 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СА ПАРИ»; част суммы займа 43 248 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента получения основной части займа. В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Договором займа также определено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без Согласия заемщика. Данный пункт также подписан простой электронной подписью с введением кода 1157.

Согласно сведениям, содержащимся в платежной системе SBC Technologies, по договору № от 13.09.2021 г. произошло списание денежных средств в размере 43 248 рублей на карту №, в соответствии с условиями, содержащимися в пункте 16 Индивидуальных условий (л.д. 13-14).

Таким образом, судом установлено, что ООО МК «МигКредит» свои обязательства исполнило в полном объёме, перечислив заемщику сумму займа в размере 62 970 рублей.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеназванному договору займа перед ООО МК «МигКредит» должником не исполнены.

20.12.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Пакиуниной О.В., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 20.12.2022 г., приложением № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 8, 17-18). Согласно платежным поручениям № 10576 от 30.12.2022, № 10580 от 26.01.2023 г. ООО «АйДи Коллект» произведена оплата по договору уступки прав требования (цессии) № № от 20.12.2022 г. (л.д. 16).

20.12.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 8).

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0939/78/2023 от 14.03.2023 г., который отменен по заявлению должника определением от 08.06.2023 г. (л.д. 19).

Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом Пакиуниной О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.

За период с 10.11.2021 г. по 20.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 139 165, 89 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 970 руб., сумма задолженности по процентам 63 728 руб., сумма задолженности по штрафам 12 467, 89 руб.

При этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приход к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 139 165, 89 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы на отправку копии иска в адрес ответчика на сумму 74, 40 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 983, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с Пакиуниной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № от 13.09.2021 г. в размере 139 165 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983 рубля 32 копейки, а всего 143 233 рубля 61 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 г.