Решение по делу № 1-87/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого Каликаева Р.Э.

защитника в лице адвоката Махмутова И.З.,

подсудимого Давлетгареева Ф.М.,

защитника в лице адвоката Хайруллина М.Г.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каликаева Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Давлетгареева Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М., находясь в д. <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов договорились о совместной незаконной добыче рыбы на озере <адрес>, расположенном в правобережной пойме реки Белой, в 1 км на северо-востоке от села <адрес>. С этой целью Каликаев Р.Э. приготовил гужевой транспорт, рыболовную сеть и надувную лодку с веслами, а Давлетгареев Ф.М. рыболовную сеть и два весла.

В соответствии со ст. ст. 24, 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливаются ограничения на любительское рыболовство по видам орудий и способов добычи водных биоресурсов, периодам рыболовства в водных объектах, определяемых федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно п. 4 пп. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. 15.2, п. 30.1.2 этих же Правил запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов для водных объектов рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан установлены с 25 апреля по 5 июня повсеместно для всех видов водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Перекрытием сетями путей миграции рыб на нерестилища создаётся непреодолимая преграда, что приводит к гибели рыбы.

Согласно письму Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, озеро «Очтаулы» Республики Башкортостан является местом нереста и путями миграции рыбы.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали на гужевой повозке на берег озера <адрес>, где в русле озера умышленно, из корыстных побуждений, при помощи надувной лодки и весел установили 2 рыболовные сети длиной 30 метров каждая, размером ячеи 50х50 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Каликаев Р.Э. управлял надувной лодкой с помощью весел, а Давлетгареев Ф.М. снимал с вышеуказанных сетей незаконно добытую рыбу. Таким образом, Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. незаконно добыли рыбу в количестве 14 штук.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в незаконного вылова рыбы Каликаевым Р.Э. и Давлетгареевым Ф.М. причинен следующий ущерб Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству:

Лещ 6 шт. (за 1 экз. - 500 руб. х 2) - 6000 руб.; Окунь 3 шт. (за 1 экз. - 250 руб. х 2) - 1500 руб.; Плотва 4 шт. (за 1 экз. - 250 руб. х 2) - 2000 руб.; Карась 1 шт. (за 1 экз. - 250 руб. х 2) - 500 руб.

Всего в результате действий Каликаева Р.Э. и Давлетгареева Ф.М. Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб незаконным выловом рыбы на общую сумму 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал удовлетворению данного ходатайства и прекращению уголовного дела.

От представителя потерпевшего имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В материалах дела имеются признательные показания Каликаева Р.Э. и Давлетгареева Ф.М., данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд полагает возможным признать явкой с повинной.

Как усматривается из материалов дела, Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, давали полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, ущерб возместили в полном объеме, в ходе дознания заявляли ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые характеризуется положительно, Каликаев Р.Э. к административной ответственности не привлекались. Из случившегося, по мнению суда, сделали надлежащие выводы.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимых Каликаева Р.Э. и Давлетгареева Ф.М. деятельным, свидетельствующим об утрате общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание, что Каликаев Р.Э. и Давлетгареев Ф.М. в совершенном раскаялись полностью, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно явились с повинной, загладили вред, причиненный преступлением, возместили ущерб в полном объеме, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным и находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Каликаева Р.Э. и Давлетгареева Ф.М. соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: резиновая надувная лодка, весла в количестве 4-х штук после вступления постановления в законную силу на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитников, возместить за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимых в регрессном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Каликаева Р. Э. и Давлетгареева Ф. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каликаеву Р.Э. и Давлетгарееву Ф.М. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: надувную лодку, весла в количестве 4-х штук после вступления постановления в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: рыболовные сети в количестве двух штук после вступления постановления в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитников, возместить за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимых в регрессном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий И.А. Маркелова