Решение по делу № 2-2210/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2210/2017 11 сентября 2017 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

Председательствующего судьи Ашуткиной К.А.

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малухиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Малухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 61847 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму 69742 рубля 00 копеек под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита установлена 72,99 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Малухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик Малухина Е.В. в заявке на открытие банковских счетов указала адрес: ...., который также на тот момент являлся адресом ее регистрации, в соответствии со сведениями Отдела УФМС России по Архангельской области в г. Котласе с __.__.__ по настоящее время Малухина Е.В. зарегистрирована по адресу: .....

Судебные повестки с извещением о месте и времени направлялись Малухиной Е.В. по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, Малухина Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания по телефону, а также судебное извещение направлено по сообщенному ею адресу: .....

В связи с этим Малухина Е.В. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малухиной Е.В. путем подписания заявки на открытие банковских счетов, графика платежей, заявления на страхование, ознакомления с тарифами Банка по кредитам, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту, условия договора) заключен кредитный договор №, по которому Малухиной Е.В. предоставлен кредит в размере 69742 рубля 00 копеек под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 72,99 % годовых.

При этом в заявке на открытие банковских счетов по кредитному договору № от __.__.__ в разделе «документы» указано, что клиент Малухина Е.В. подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту, Малухиной Е.В. прочтены и с она согласна с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка и памятка добровольного коллективного страхования.

Согласно сведениям, отраженным в указанном разделе заявки все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: «www.homecredit.ru».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек перечислены на счет Малухиной Е.В., а денежные средства в размере 9742 рублей 00 копеек, являющиеся страховым взносом на личное страхование, перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика.

Пунктом 9 кредитного договора № от __.__.__ установлен размер ежемесячного платежа в размере 4007 рублей 38 копеек. Дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена __.__.__.

В соответствии с разделом 3 условий договора установлена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в том числе право Банка потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту (п. 2 раздела 3 условий договора).

Согласно пункту 3 раздела 3 условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела 3 условий договора установлено право Банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 – го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4 тарифов по кредитам).

Согласно материалам дела ответчиком Малухиной Е.В. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного кредитным договором срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 38403 рубля 05 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования 20 декабря 2014 года) – 4468 рублей 19 копейки; проценты за пользование кредитом до выставления требования 20 декабря 2014 года – 8207 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10769 рублей 40 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик Малухина Е.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 61847 рублей 78 копеек и подлежит взысканию с ответчика Малухиной Е.В. в полном объеме.

Допущенная истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неточность в просительной части искового заявления в части указания подлежащей взысканию общей суммы задолженности по кредитному договору при наличии в иске указания на цену иска, точного указания составляющих общую задолженность по кредитному договору сумм, приложенного к иску расчета задолженности, не свидетельствует о наличии оснований полагать, что общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет иную сумму.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малухиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малухиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 61847 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 38403 рубля 05 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования 20 декабря 2014 года) – 4468 рублей 19 копейки; проценты за пользование кредитом до выставления требования 20 декабря 2014 года – 8207 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10769 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2055 рублей 00 копеек, всего взыскать 63902 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина