Решение по делу № 2-3878/2024 от 27.06.2024

24RS0032-01-2023-002852-29

Дело №2-3878/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 22 августа 2024 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

        при секретаре Варлаховой С.В.,

        с участием представителя истца Крамаренко А.П. – Ильина А.С., действующего на основании доверенности 24 АА 5064381 от 15.06.2023 года,

        представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Селиванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко Александра Николаевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко А.Н. обратился в суд иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическоеприсоединение), в том числе по обеспечению готовности объектовэлектросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

Категория надежности третья

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляете,, технологическое присоединение 0,4 кВ

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 названного договора Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 16.11.2022 года сетевая организация обязана была его исполнить.

Согласно п.7 Договора Сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно техническим условиям №    8000502649 к договору, максимальная мощность присоединяемых устройств заявителя составляет 15 кВт.

Согласно пункту 10.2. технических условий, ПАО «Россети Сибирь» обязано:

Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрическое энергии в соответствии с требованиями «Основных положение функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно п.11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 года № 99-э с изменениями внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 года № 5-э, от 25.02.2022 года № 9-э и составляет 550,00 руб. Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.

16.05.2022 года истцом произведена оплата вышеуказанной суммы, вместе с тем, технологическое присоединение до настоящего времени не произведено. Из-за незаконных, неправомерных бездействий ответчика, истец претерпевает моральный вред, испытывая беспокойство, обиду, тревогу, вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд для защиты своих нарушенных прав. Кроме того, учитывая длительность неисполнения обязательств, просит взыскать с ответчика судебную неустойку. На основании изложенного истец просит: обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с договором № 20.2400.5803.22 от 16.05.2022 года осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, а именно: строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. № 7 ТУ до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.

Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛПП-0,4 кВ;

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442);

Обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

Разместить в личном кабинете истца акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете истца акт о выполнении технологических условий, содержащих перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить истца о составлении и размещении в личном кабинете акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, определить размер неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установления судом для исполнения обязательства по день его фактического исполнения, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Крамаренко А.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ильин А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между истцом и Ильиным заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого представитель составил исковое заявление участвовал в двух судебных заседаниях, подготавливал возражения на иск, расходы за участие представителя истцом оплачены в полном объеме в сумме 50 000 рублей, которые являются разумными. Ответчик более шести месяцев не исполняет ни одно обязательство по договору, злоупотребляет правами.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» Селиванов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ПАО «Россети Сибирь» принимает меры к исполнению обязательства. В настоящее время ответчиком привлечены подрядчики, разработано комплексное строительство, для Крамаренко не предусмотрено участка под трансформаторную подстанцию в настоящее время частично строительство ЛЭП завершено, необходимо демонтировать старые проводи и подстанцию и установить две новые подстанции. В зимний период времени эти работы проводить невозможно, у подрядчика 12 000 договоров поэтому обязательства исполняются с нарушением срока. Ответчиком не допущено нарушение прав потребителя, оснований для взыскания морального вреда не имеется, неустойка законом не предусмотрена ФЗ «Об энергетике». Испрашиваемый истцом 10 дневный срок является недостаточным для завершения комплексного строительства, необходимым срок составляет 3 месяца. Срок по данному договору с истцом продлен до 07.06.2023г., полагает завышенными судебные расходы, просил их снизить. Поддержал письменный отзыв, откуда следует, что Техническими условиями договора ТП № 20.2400.5803.22 для сторон предусмотрено выполнение следующих технических мероприятий:

для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации: обеспечение возможности технологического присоединения к электрическим сетям и организация учета потребления э/э (раздел 10 технических условий);

для Крамаренко А.Н., как заявителя: проектирование внутренней электрической сети, ввод от комплекса коммерческого учета э/э до энергопринимающих устройств объекта заявителя, фактическое присоединение объекта к электрическим сетям (раздел 11 технических условий).

В целях присоединения объекта заявителя ПАО «Россети Сибирь» разработаны технические условие, техническое решение (проект), возведена ВЛ 6 кВ, необходимо дополнительно построить и ввести в эксплуатацию электросетевой линейный объект - отпайку В Л 0,4 кВ, установить понижающий трансформатор тока 6/0,4 кВ.

Стоимость оставшихся мероприятий капитального характера составляет 152 000 руб., что гораздо выше установленной истцу платы за выделение мощности 550 руб.

Однако, подача сетевой организацией напряжения (мощности) на объект истца (дом), будет осуществлена лишь при исполнении самим заявителем фактического присоединения энергоустановки принадлежащего ему дома, заявленного на присоединение к электрическим сетям и заключении им с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (энергосбытовая организация) договора энергоснабжения.

Просрочка исполнения договора с заявителем в части установки приборов коммерческого учета потребления электроэнергии вызвана сложившейся неблагоприятной макроэкономической ситуацией в стране, последствия которой выразились для ПАО «Россети Сибирь» в реальном дефиците технологического оборудования, по причине отказа в поставках более 20 контрагентов, в том числе производителей, в силу ограничения импорта комплектующих. Поставка приборов учета АСКУЭ частично возобновлена в августе - сентябре 2022 года и была направлена на обеспечение ранее заключенных обязательств, проводится последовательно.

В настоящее время сетевая организация ожидает поставки данных приборов, которые в силу законодательства об энергосбережении подлежат установке на территории всей страны для всех без исключения потребителей, что осложняет выполнение данного обязательства по причине недостатка данного оборудования.

Между тем, данное обстоятельство не является критичным по отношению к исполнению спорного договора, так как объекта, подлежащего присоединению - дома, вообще не существует. Земельный участок истца, на котором «расположен дом», представляет собой незастроенный участок земли, что подтверждается спутниковыми снимками, а также сведениями Росреестра размещенными на кадастровой карте.

Таким образом, сетевая организация не бездействует после заключения договора ТП, а предпринимает все возможные меры по исполнению договора в рамках имеющихся прав и установленных законодательством ограничений, вина ПАО «Россети Сибирь» отсутствует, т.к. причинами просрочки исполнения договора являются объективные факторы, на которые ни заявитель, ни сетевая организация влияния не имеют, а также бездействие самого истца.

Результатом исполнения спорного договора является организация доступа к электроэнергии. Со стороны истца, документов, подтверждающих нарушение его прав в пользовании электроэнергией к иску не предоставлено, проверить невозможность потребления электроэнергии энергоустановкой его дома по заявленному адресу невозможно, так как дом отсутствуют в натуре.

Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и полагал чрезмерно завышенной сумму расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя льготной категории, к которой относится истец, сетевая организация обязана: заключить договор с лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее заявка).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 названного закона, нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Руководствуясь статьей 21 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги. Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в силу положений пункта 16 Правил № 861 должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок); для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;- 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон;

- 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки..., при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено, что между Крамаренко А.Н. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям № 20.2400.5803.22 от 16 мая 2022 года.

Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения, то есть до 16.11.2022 года включительно.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политика Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 № 5-э, от 25.02.2022 № 9-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в размере 91 рубль 67 копеек.

Исходя из п. 12 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Крамаренко А.Н. произвел оплату выставленного сетевой организацией счета 16.05.2022 года.

Обязательства по оплате со стороны истца исполнены в полном объеме, что не отрицалось представителем ответчика.

Дополнительным соглашением от 17 ноября 2022 года срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору продлен до 07.06.2023г.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время обязательства стороной ответчика по договору, заключенному с Крамаренко не исполнены.

Доводы ответчика о дисбалансе расходов сторон связанных с исполнением настоящего договора, отклоняются судом как не свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по исполнения заключенного между сторонами условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 20.2400.5803.22.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО «Россети Сибирь» при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика в сроки, установленные договором.

Не представлено и доказательств стечения обстоятельств, являющихся, по мнению ответчика, препятствием для исполнения решения суда в установленные судом сроки. Ни один из доводов не подтвержден документально.

Сама по себе необходимость несения сетевой организацией затрат для исполнения условий договоров и их несоразмерность цели технологического подключения основанием для неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения не является достаточным основанием для освобождения, поскольку согласно пункту 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора № 20.2400.5803.22). Данный срок соответствует закону, подписанным сторонами соглашением продлен до 07 июня 2023 года.

Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось. Ответчиком представлен проект комплексного подключения энергопринимающих устройств нескольких объектов, необходимости возведения двух подстанций, в связи с этим, суд полагает правильным установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, - два месяца.

При таких обстоятельствах исковые требования Крамаренко А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме в части обязания публичного акционерное общество «Россети Сибирь»-Красноярскэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, Крамаренко А.Н. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. разумной и справедливой, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. ( ст.94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 317-О возмещение судебных издержек на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравниваемых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, неоднократно выраженную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял Ильин А.С. на основании нотариальной доверенности и договора оказания услуг. Представителем составлено исковое заявление, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, оформлял заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, составлял заявление об отмене определения без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом небольшой сложности дела, объема права, получившего защиту, и его значимость, объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности, возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Крамаренко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, признавая понесенные истцом расходы разумными и приемлемыми.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от её уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Крамаренко Александра Николаевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 16.05.2022 года № 20.2400.5803.22 о технологическом присоединении объекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а именно:

Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 ТУ, дограницы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

              Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.

              Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

    Обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

    Разместить в личном кабинете истца акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

    Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий переченьмероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и актоб осуществлении технологического присоединения;

    Уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинетеЗаявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлениитехнологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в пользу Крамаренко Александра Николаевича (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в пользу Крамаренко Александра Николаевича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в пользу Крамаренко Александра Николаевича (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

    Взыскать с «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                    И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 26.08.2024г.