Решение от 26.08.2015 по делу № 2-3899/2015 от 20.07.2015

Дело №2-3899/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 г.                          г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Якушева А.Р. к Садыкову Д.Р., ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.Р. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный займ на сумму ... рублей, сроком возврата до ... года, что подтверждается распиской. В качестве обеспечительных мер по надлежащему исполнению обязательств по указанному выше договору, между истцом и ответчиком ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл» ... был заключен договор поручительства. Кроме того, между истцом и ответчиком, Садыковым Д.Р., ... также был заключен договор займа, по условиям которого Садыкову Д.Р. был предоставлен беспроцентный займ на сумму ... рублей, сроком возврата до ..., что подтверждается распиской.

Ответчиками по сегодняшний день обязательства не исполняются, что приводит к нарушению прав истца.

На основании изложенного истец просит взыскать с Садыкова Д.Р., ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, с Садыкова Д.Р. в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль.

Представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный займ на сумму ... рублей, сроком возврата до ... года, что подтверждается распиской. В качестве обеспечительных мер по надлежащему исполнению обязательств по указанному выше договору, между истцом и ответчиком ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл», ... был заключен договор поручительства. Кроме того, между истцом и ответчиком, Садыковым Д.Р., ... также был заключен договор займа, по условиям которого Садыкову Д.Р. был предоставлен беспроцентный займ на сумму ... рублей, сроком возврата до ..., что подтверждается распиской.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по заключенным с истцом договорам, то суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа в размере ... рублей и в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками нарушены сроки возврата денежных средств истцу, то с Садыкова Д.Р., ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование ответчиками денежными средствами истца составляет по договору займа ... ... рубля, по договору займа ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, которые подлежат взысканию..

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░» (░░░ ..., ░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –... ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                          ░.░. ░░░░░