Решение по делу № 2а-5807/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

г.Махачкала 11.11.2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сейфудиновой Надежды Викторовны к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании незаконным ответа Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД от 08.07.2019 г. №№ и обязании Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД провести проверку законности увеличения площади квартиры №322 расположенной в <адрес> кв.м. застройщиком которого является ПЖСК «КаспСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Сейфудинова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства от представителя Сейфудиновой Н.В. по доверенности Шахбазова К.Р. в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой предусмотрено право отказа от иска, поступило заявление об отказе от ранее заявленных требований административного истца и прекращении производства по делу по административному иску Сейфудиновой Надежды Викторовны к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД с вышеуказанными требованиями, в связи с тем, что он от имени Сейфудиновой Н.В. от иска отказывается.

Административный ответчик Сейфудинова Н.В. и представитель Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей не явки не сообщили.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ 08.07.2019 № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №322 ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.