Решение по делу № 2-2036/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2036/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2015 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего:                      Дузенко Е.А.

При секретаре:              Кудиновой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК», к Попову Владимиру Юрьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 28.02.2012 с Обществом с ограниченной ответственностью «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» (далее - ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК») был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок до 27.02.2015.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет 40702810444080007552, в свою очередь ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» обязалось возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве исполнения обязательств ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» банком с Поповым В.Ю. 28.02.2012 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель, то есть Попов В.Ю., несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по кредитному договору № от 28.02.2012.

В течение срока действия кредитного договора ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» нарушало условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2015 составляет 673 952,46 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 571 269,35 руб., просроченные проценты 64 429,21 руб., задолженность по пене за кредит 29 594,97 руб., задолженность по пене за проценты 8 658,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 673 952,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 939,52 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК», а также Попов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам места нахождения юридического лица (в том числе указанному в едином государственном реестре юридических лиц) и места жительства Попова В.Ю., в том числе согласно данным УФМС России по Новосибирской области по месту жительства Попова В.Ю.: <адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» считается извещенным о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а ответчик Попов В.Ю. фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики не сообщили в суд об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 между истцом и ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок до 27.02.2015.

Согласно указанному кредитному договору ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» обязано ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств от банка в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 28.02.2012 №.

В соответствии с п. п. 5, 6 кредитного договора от 28.02.2012 стороны в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту или уплате процентов за пользование кредитом выбрали неустойку, а также поручительство физического лица Попова В.Ю.

В соответствии с п. 1.1. приложения 1 к договору поручительства от 28.02.2012 поручитель Попов В.Ю. несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» обязательств по кредитному договору № от 28.02.2012.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 08.06.2015 (л.д. 19-20).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности солидарных ответчиков составляет 673 952,46 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 571 269,35 руб., просроченные проценты 64 429,21 руб., задолженность по пене за кредит 29 594,97 руб., задолженность по пене за проценты 8 658,93 руб.

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представили, доводы иска и размер задолженности не оспорили, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «ОПЫТНОЕ ЦЕМЕНТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО «БРУК» и Попова В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 673 952,46 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 571 269,35 руб., просроченные проценты 64 429,21 руб., задолженность по пене за кредит 29 594,97 руб., задолженность по пене за проценты 8 658,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца заявленные судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 939,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.02.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 673 952,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 4 969,76 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░