Решение по делу № 2-821/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-821/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 октября 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк (далее также – Банк, истец) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

03.05.2018 стороны заключили договор кредитной карты № (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 150 000 рублей и выдал кредитную карту.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг кредитный договор с ответчиком 02.04.2021 путем выставления заключительного счета.

За период с 27.10.2020 по 02.04.2021 включительно за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 274 313,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 176 720,42 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 584,47 рублей; штрафы – 3 008,85 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (далее также – Условия). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 27.10.2020 по 02.04.2021 составляет 274 313,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 176 720,42 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 584,47 рублей; штрафы – 3 008,85 рублей.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании всей суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 943,14 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 03.05.2018 за период с 27.10.2020 по 02.04.2021 включительно в размере 274 313 рублей 74 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 176 720 рублей 42 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 584 рублей 47 копеек; штрафы – 3 008 рублей 85 копеек.

Взыскать с М. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    

С.А. Рязанцева