Решение по делу № 2-1623/2015 от 26.02.2015

№ 2-1623/2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва	06 апреля 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

при секретаре Бойчук В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) к Агеевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ТКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Агеевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и Агеевой М. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ПК200213/00021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты на них по ставке 29,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, так последний платеж по договору был произведен ответчиком в декабре 2013 года. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2015 года в размере 212 149 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 144 096 рублей 13 копеек, проценты в размере 50 360 рублей 39 копеек, неустойка в размере 17 693 рубля 20 копеек, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере 5 321 рубль 50 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТКБ (ОАО), в соответствии с которым истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Агеева М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между «ТКБ» (ЗАО) (кредитор) и ответчиком Агеевой М. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ПК200213/00021, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался его возвратить на условиях настоящего договора, а именно: сумма кредита составляет 150 000 рублей, дата погашения кредита – <дата>, процентная ставка по кредиту – 29,90 %, цель кредитования – на потребительские нужды, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 4 885 рублей. Во исполнение условий договора сторонами согласован и подписан график платежей с расчетом полной стоимости кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л. д. 13-14).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет в «ТКБ» (ЗАО) № 40817810520028001325, открытый на имя заемщика. Как следует из выписки по счету заемщика (л. д. 7), денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счет Агеевой М. В., открытый в банке.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в соответствии с согласованным графиком платежей не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, данными в предыдущем судебном заседании, а также письменными материалами дела. Так, согласно выписке по счету заемщика последний платеж по договору был осуществлен <дата> (л. д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного или частичного погашения спорной задолженности не представил.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком выполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что <дата> наименование истца Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) было изменено на Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) (л. д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 212 149 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 144 096 рублей 13 копеек, проценты в размере 50 360 рублей 39 копеек (3 541 рубль 21 копейка + 44 027 рублей 91 копейка + 2 791 рубль 27 копеек), неустойка в размере 17 693 рубля 20 копеек (л. д. 6).

Судом данный расчет проверен, он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом истца при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика Агеевой М. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 212 149 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 144 096 рублей 13 копеек, проценты в размере 50 360 рублей 39 копеек, неустойка в размере 17 693 рубля 20 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с учетом цены иска в размере 5 321 рубль 50 копеек (л. д. 50, 51).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░200213/00021 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 212 149 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 096 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 360 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 693 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 321 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 217 471 ░░░. 22 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.