Решение от 29.07.2016 по делу № 12-162/2016 от 28.07.2016

О п р е д е л е н и е

29 июля 2016 года г.Астрахань

Федеральный судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В. изучив жалобу ГАА на постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР государственной районной инспекции ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.37 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступила жалоба ГАА на постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР государственной районной инспекции ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.37 КоАП РФ.

Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству Трусовского районного суда г.Астрахани в связи с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Следовательно, при определении подведомственности рассмотрения данного дела по жалобе необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, было совершено в Тишковском канале Володарского района, что относится к территориальной юрисдикции Володарского районного суда Астраханской области. Местом жительства должностного лица также является <адрес>.

Таким образом, жалоба подлежит направлению в Володарский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.37 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.