Решение по делу № 2-994/2017 от 19.01.2017

Дело №2-994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 А.Я. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ------ со сроком возврата до дата, а дата - договор займа на сумму ------ со сроком возврата до дата, деньги по которым переданы ответчику, что подтверждается расписками. дата между сторонами был заключен договор возврата наличных денежных средств, согласно которому срок возврата ранее выданных сумм установлен до дата За пользование денежными средствами свыше оговоренного срока по данным договорам ответчик обязался выплатить компенсацию в размере ------ Итого сумма долга составила ------ дата ответчик взял у истца взаймы ------, о чем собственноручно подготовил текст договора ----- возврата наличных денежных средств с указанием общей суммы долга ------ со сроком возврата до дата Задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика невозвращенный долг по договору займа в размере ------, проценты за просрочку возврата основного долга по договорам займа ----- от дата и ----- от дата в сумме ------, расходы по уплате госпошлины, расходы на составление искового заявления в сумме ------

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и вновь привели их суду, просили удовлетворить. Истец пояснил, что передавал ответчику денежные суммы по договорам займа трижды - 15 апреля и дата и дата, однако договор займа от дата ответчиком не подписан. С письменным требованием к ответчику о возврате долга он не обращался, только устно просил. Часть долга ответчик вернул ему капустой. Просит восстановить срок исковой давности, который пропущен им вследствие юридической неграмотности.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что он действительно брал у истца в долг деньги в сумме ------ дата и ------ дата, иных денежных сумм от него не получал. К моменту прекращения деятельности в качестве ИП, то есть до дата, он полностью вернул истцу долг в сумме ------, но расписки о возврате долга он уничтожил в связи с истечением срока исковой давности. дата он хотел взять в долг у истца деньги, поэтому составил проект договора, но потом передумал, не подписал его и денег не брал. Кроме того, в указанное время он работал дворником в адрес, вследствие чего не встречался с истцом, денег у него не брал. Также заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, просит его применить, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленной сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

дата ответчиком ФИО2 (имевшим статус ИП) от ФИО1 были получены денежные средства в размере ------, что подтверждается договором ----- и распиской, имеющейся в материалах дела. Срок возврата денежных средств установлен до дата Из текста расписки следует, что денежные средства получены в долг.

дата ответчиком ФИО2 (имевшим статус ИП) от ФИО1 были получены денежные средства в размере ------, что подтверждается договором ----- от дата и распиской, имеющейся в материалах дела. Срок возврата денежных средств установлен до дата Из текста расписки следует, что денежные средства получены в долг.

дата между сторонами был заключен договор ----- возврата наличных денежных средств, согласно которому срок возврата ранее выданных по договорам от 15 апреля и дата сумм установлен до дата За пользование денежными средствами свыше оговоренного срока по данным договорам ответчик обязался выплатить компенсацию в размере ------ Итого сумма долга составила ------

Представленныедоговоры и расписки о получении ответчиком денег указывают на заключение между сторонами договоров займа, обязательство по возврату денежных средств по которым наступило дата

Кроме того, истцом представлен договор ----- возврата наличных денежных средств от дата, согласно которому общий долг заемщика составляет ------, срок возврата - до дата.

Данный договор не подписан ответчиком, заключение данного договора ответчик отрицает, договор имеет неоговоренные исправления в части указания даты, в связи с чем, в силу ст. 67 ГПК РФ суд признает данный договор ненадлежащим доказательством по делу.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Согласно ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключении сторонами договоров займа от 15апреля и дата срок и порядок возврата суммы займа сторонами установлен до дата и договором от дата данный срок пролонгирован до дата

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности о возврате суммы займа началось с дата, а на день обращения истца в суд с настоящим иском дата прошло более трех лет. Следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности истцом был пропущен и доводы ответчика о попуске срока исковой давности являются обоснованными.

Предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

Истечение срока давности является основанием для вынесения решения об отказе истцу в удовлетворении искового требования о возврате суммы займа и основанного на нем требования о взыскании процентов в полном объеме.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании невозвращенного долга по договорам займа в размере ------, процентов за просрочку возврата основного долга по договорам займа ----- от дата и ----- от дата в сумме ------, расходов по уплате госпошлины, расходов на составление искового заявления в сумме ------ - отказать

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                    Н.А. Степанова