Решение по делу № 2-5927/2023 от 10.07.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову ПП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Скворцовым П.П. заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства. Сумма кредита - 246 513 руб. 95 коп., дата возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,9% годовых, дата платежа согласно приложению №№ к кредитному договору, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 14,9% годовых. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№, заключенному между <данные изъяты> и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №№). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного догов в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст.309 ГК РФ. Последний платеж (частичная оплата) произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308099 руб. 21 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 287010 руб. 69 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 207307,42 руб.; задолженность по плановым процентам - 58923,38 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 18436,71 руб.; задолженность по пени - 803,69 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 1539,49 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать со Скворцова П.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) в сумме 287010,69 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 207307,42 руб., задолженность по плановым процентам - 58923,38 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 18436,71 руб., задолженность по пени - 803,69 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 1539,49 руб.; взыскать со Скворцова П.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12070,11 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Скворцов П.П. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Скворцова П.П. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и Скворцовым П.П. заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 246513,95 руб. 00 коп. под 14,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Количество, размер, и периодичность (сроки) платежей установлены в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принимая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, а также с порядком внесения в них изменений, что отражено в п.14 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменил наименование банка на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№, в соответствии с которым <данные изъяты> передало Банку ВТБ (ПАО) права требования по взысканию со Скворцова П.П. задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

В Банке ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №№

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д.№). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 287 010,69 руб., в том числе: основной долг – 207 307,42 руб., плановые проценты – 58 923,38 руб., проценты по просроченному основному долгу – 18 436,71 руб., пени – 803,69 руб., пени по просроченному долгу – 1 539,49 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, доказательств его неправильности не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12070,11 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову ПП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ (№№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Скворцовым ПП

Взыскать со Скворцова ПП (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору №№ (№№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 010,69 руб. (из которых: основной долг - 207307,42 руб., плановые проценты – 58923,38 руб., проценты по просроченному основному долгу – 18436,71 руб., пени – 803,69 руб., пени по просроченному долгу – 1539,49 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 070,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                   Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>