Решение по делу № 2-354/2023 (2-3914/2022;) от 10.06.2022

Дело № 2-354/2023

УИД 21 RS0025-01-2022-004080-73                      

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием истицы Ломакиной С.А., представителя ответчика ООО «Озон» Федорова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной С.А., Кудрявцева П.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» об обязании демонтировать электросчетчик, произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы Ломакина С.А., Кудрявцев П.С. обратились в суд с иском к ООО «Озон» об обязании демонтировать электросчетчик, произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

Квартира, расположенная по <адрес> является коммунальной, в ней находятся три жилые комнаты, в которых установлены индивидуальные приборы учета потребления электрической энергии. Лицевой счёт № оформлен на Кудрявцева П.С., счёт № оформлен на Ломакину С.А., в третьей комнате никто не проживает. К их индивидуальным приборам учета потребления электроэнергии по их же заявке подключены электрические провода мест общего пользования в квартире (коридор, кухня, ванная и туалет). Ими каждый месяц в управляющую компанию сдаются показания приборов учета электрической энергии, на основании которых начисляются соответствующие платежи.

В ДД.ММ.ГГГГ без их согласия ответчиком был установлен общеквартирный прибор учета потребления электрической энергии для контролирования точности передаваемых показаний индивидуальных приборов учета.

Истцы считают, что общеквартирный прибор учета потребления электрической энергии ответчиком установлен незаконно, т.к. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № администрации г. Чебоксары, дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащему сносу.

После установки общеквартирного прибора учета потребления электрической энергии ответчиком была неправильно начислена плата за электроэнергию, только после их обращения в Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики им был сделан перерасчет, однако, сделан он Ломакиной С.А. по лицевому счёту № на сумму 5 230,8 руб. неправильно, в связи с чем, она просит обязать ответчика сделать перерасчет на эту сумму.

Также истцы просят обязать ответчика демонтировать установленный в квартире электросчетчик <данные изъяты> №, взыскать с ООО «Озон» штраф за неправильно начисленную плату за электроэнергию в пользу Ломакиной С.А. в размере 7 811,48 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу Кудрявцева П.С. в размере 1 301,91 руб.

Истица Ломакина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Истец Кудрявцев П.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ его интересы представляет истица Ломакина С.А.

Представитель ответчика ООО «Озон» Федоров И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, полагает что оснований для удовлетворения не имеется, пояснив, что ими действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправильно был рассчитан размер платы за электроэнергию, однако, в ДД.ММ.ГГГГ был сделан соответствующий перерасчет. Оснований для перерасчета в пользу Ломакиной С.А. в настоящее время не имеется.

3-е лицо Куприянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

Представитель 3-его лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения истицы Ломакиной С.А., представителя ответчика ООО «Озон» Федорова И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> является коммунальной, состоящей из трех жилых комнат.

Истец Кудрявцев П.С. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на комнату размером <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Комната размером <данные изъяты> кв.м принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждой, СТАТУС является истица Ломакина С.А.

Собственником комнаты размером <данные изъяты> кв.м является Куприянова Н.Ю., из объяснений истицы Ломакиной С.А. следует, что Куприянова Н.Ю. в данной комнате фактически не проживает.

В жилых комнатах, принадлежащих Кудрявцеву П.С. и ФИО1, А.Д. установлены индивидуальные приборы учета потребления электрической энергии (<данные изъяты> № и <данные изъяты> №, выпущенные в ДД.ММ.ГГГГ с межповерочным интервалом <данные изъяты> лет) и оформлены два лицевых счета: № оформлен на Кудрявцева П.С., счёт № оформлен на Ломакину С.А.

С учетом того, что в третьей комнате никто не проживает, к индивидуальным приборам учета потребления электроэнергии истцов по их же заявке подключены электрические провода мест общего пользования в квартире (коридор, кухня, ванная и туалет).

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Озон» в указанной квартире был установлен общеквартирный прибор учета потребления электрической энергии, что подтверждается актом замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ составленным ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 Из данного акта следует, что установлен электросчетчик марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с первоначальными показаниями - «<данные изъяты>».

Из пояснений представителя ответчика ООО «Озон» следует, что общеквартирный прибор учета был установлен для учета объема потребления поступающей в квартиру и для корректировки начисления плата за электроэнергию.

Истцы Кудрявцев П.С., Ломакина С.А. считают действия ответчика по установлению указанного прибора учета незаконными, противоречащими положениям п. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку, многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащему сносу.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу предложения 5 части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час. (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час. (в отношении организации учета используемого природного газа).

Постановлением администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу уже после ДД.ММ.ГГГГ и мощность потребления электрической энергии дома составляет более чем пять киловатт, данный дом не относится к дому, в котором запрещено установление приборов учета используемых энергоресурсов.

К тому же в указанной выше норме закона не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Таким образом, доводы истцов о незаконной установке общеквартирного прибора учета потребления электрической энергии являются необоснованными, а требование о его демонтировании - не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцами ежемесячно в управляющую компанию передавались показания индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии с учетом которых ООО «Озон» производились соответствующие начисления платы за электроэнергию.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По вышеуказанной квартире размер платы определяется по формуле 9,

где:

Vj.i - объем (количество) электрической энергии, определенный по показаниям комнатного прибора учета электрической энергии, установленного в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-й коммунальной квартире электрической энергии, определенный по показаниям общего (квартирного) прибора учета в i-й коммунальной квартире. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

r - количество комнат в i-й коммунальной квартире;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tэ - тариф на электрическую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из достигнутого между истцами Курявцевым П.С. и Ломакиной С.А. проживающими в вышеуказанной квартире следует, что ими оплачивается платеж за электроэнергию потребленную по индивидуальным приборам учета и в местах общего пользования всей квартиры.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Озон» был установлен общеквартирный прибор учета потребления электрической энергии марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с первоначальными показаниями - «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Озон» ДОЛЖНОСТЬ ФИО4 и ДОЛЖНОСТЬ ФИО5 была произведена контрольная проверка показаний общеквартирного прибора учета потребления электрической энергии и установлен объем потребления электроэнергии - <данные изъяты> кВт.ч.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам неправильно был рассчитан размер платы за электроэнергию.

Так по лицевому счету Кудрявцева П.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено электроэнергии (с учетом показаний за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) <данные изъяты> кВт.ч. Стоимость потребленной энергии составляет 4 388,4 руб., однако, Кудрявцеву П.С. был начислен платеж на сумму 6 992,23 руб. В ДД.ММ.ГГГГ с учетом выявленной ошибки был сделан перерасчет на сумму 2 603,83 руб.

По лицевому счету Ломакиной С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено электроэнергии (с учетом показаний за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) <данные изъяты> кВт.ч. Стоимость потребленной энергии составляет 7 599,6 руб., однако, Ломакиной С.А. был начислен платеж на сумму 23 222,57 руб. В мае с учетом выявленной ошибки был сделан перерасчет на сумму 15 622,97 руб.

Перерасчет на указанные суммы истцами в судебном заседании не оспаривался.

Истцы в соответствии с неправильным начислением платы за электроэнергию просят взыскать с ответчика ООО «Озон» штраф.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Из смысла указанной нормы права следует, что штраф не подлежит начислению, если нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Истцы Кудрявцев П.С., Ломакина С.А. с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет истцам был сделан в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до обращения с иском в суд, оплаты истцами произведены не были, следовательно, штраф не подлежит начислению, а требование истцов о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

При отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа в пользу Ломакиной С.А. суд также учитывает, что ей подлежит доначислению плата за электроэнергию в размере 1 008 руб. за <данные изъяты> кВт.ч исходя из следующего.

По общеквартирному прибору учета Энергомера <данные изъяты> объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт.ч. Суммарное потребление по двум индивидуальным приборам учета составляет <данные изъяты> (РАСЧЕТ ) кВт.ч. Разница между потреблением по индивидуальным приборам учета Кудрявцева П.С. и Ломакиной С.А. составила <данные изъяты> (РАСЧЕТ ) кВт.ч на сумму 6 238,8 руб. (РАСЧЕТ ), а начислено <данные изъяты> кВт.ч на сумму <данные изъяты> кВт.ч. Доначислению Ломакиной С.А. подлежит сумма 1 008 руб.

Истица Ломакина С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено допущенное ответчиком ООО «Озон» нарушение прав истицы Ломакиной С.А., требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Ломакиной С.А., Кудрявцеву П.С. в удовлетворении предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» об обязании демонтировать электросчетчик <данные изъяты> №, установленный в подъезде дома № по <адрес> уменьшении платы за электроэнергию в квартире № дома № по <адрес> Ломакиной С.А. по лицевому счету № на сумму 5 230,8 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Озон» штрафа за неправильно начисленную плату за электроэнергию в пользу Ломакиной С.А. в размере 7 811,48 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Озон» штрафа за неправильно начисленную плату за электроэнергию в пользу Кудрявцева П.С. в размере 1 301,91 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Озон» в пользу Ломакиной С.А. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.