Решение по делу № 2-58/2017 (2-5063/2016;) от 12.08.2016

Дело № 2-58/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 31 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачериковой А.В. к ЖСК «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь», ОАО «ПСК «Классик», АО «Бизнес Парк на Усольской» о взыскании разницы стоимости проектной и фактической площадью квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Бачерикова А.В. с учетом уточненного иска обратилась в суд к ЖСК «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь», ОАО «ПСК «Классик», АО «Бизнес Парк на Усольской» о взыскании разницы стоимости проектной и фактической площадью квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Гр.Б.Н. по договору цессии № квартиру № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимость которой последняя оплатила в сумме 1 401 280 руб. по договору купли-продажи паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Гр.Б.Н.. и ответчиком.

При получении 19.04.2016г. справки и акта приема-передачи квартиры кадастрового паспорта истец обнаружила, что площадь квартиры значительно меньше, предусмотренной договором паенакопления и составляет 38,7 кв.м. Таким образом, с ответчиков подлежит возврату в равных долях денежная сумма в размере 134880,00 руб.

В связи с тем, что направленную в адрес ответчиков претензию, они отказались удовлетворить, истец полагает, что с них подлежит взысканию неустойка в размере 18343,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014г. по 21.01.2016г. в размере 7643,20 руб. с последующим начислением до фактического исполнения требований.

Учитывая изложенное просит взыскать с ЖСК «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь», ОАО «ПСК «Классик», АО «Бизнес Парк на Усольской» в пользу Бачерикова А.В. 160866,88 руб. в равных долях, т.е. по 80433,44 руб., в том числе 134880 руб. стоимость разницы между фактической площадью квартиры и площадью квартиры, указанной в договоре о долевом участии в строительстве, 18343,68 руб. неустойку, 7643,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 17000 руб., по 8500 руб. с каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в равных долях с каждого ответчика.

Истец, обязанная явкой в судебные заседания, назначенные на 15.11.2016 г. в 15-30 час., на 31.01.2017 г. в 16-00 час. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

24.01.2017г. в суд поступило заявление, подписанное представителем истца Терехиной Е.Д., действующей на основании доверенности от 15.06.2016г., об отказе от исковых требований, однако доверенность не содержит полномочий представителя на отказ от исковых требований. В связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено в отсутствие истца.

О датах указанных выше судебных заседаний истец была уведомлена по почте, о чем имеются уведомления о вручении судебных извещений.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, то, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Бачериковой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Бачериковой А.В. к ЖСК «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь», ОАО «ПСК «Классик», АО «Бизнес Парк на Усольской» о взыскании разницы стоимости проектной и фактической площадью квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по заявлению истца, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                    Э.Б.Домнина