Решение по делу № 2а-1-585/2018 от 02.07.2018

Дело № 2а-1-585/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

         01 августа 2018 г.                                                                       город Мценск

         Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коссовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Богданову Георгию Васильевичу о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «Хохма»,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богданову Г.В. о признании недействительной регистрации средства массовой информации - периодического печатного издания газеты «Хохма».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что периодическое печатное издание не выходит в свет более одного года, в ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации не выявлено фактов распространения газеты «Хохма». В нарушение требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", обязательные экземпляры данной газеты получателям обязательных бесплатных экземпляров не предоставлялись.

По данным основаниям просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации - периодического печатного издания газеты «Хохма» (свидетельство серия №, выдано 3 ноября 2003 г. Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций).

В судебное заседание административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; представитель истца по доверенности Илюшин К.А. в ходатайстве, изложенном в письменном виде, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал ходатайство представителя Роскомнадзора по доверенности Васиной Ю.В. об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком 11 июля 2018 г. исковых требований Роскомнадзора.

От представителя административного истца Роскомнадзора по доверенности Васиной Ю.В. поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований к Богданову Г.В., указывает, что в Роскомнадзор от учредителя газеты поступило уведомление о прекращении деятельности СМИ газеты «Хохма».

В судебное заседание административный ответчик Богданов Г.В. не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от административного искового заявления к Богданову Г.В., суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, выраженного в ходатайстве, подписанного представителем административного истца Роскомнадзора – Васиной Ю.В., имеющей полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, из письменного ходатайства представителя административного истца следует, что им понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд считает возможным принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

          принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от исковых требований к Богданову Георгию Васильевичу о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «Хохма».

         Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Богданову Георгию Васильевичу о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «Хохма», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                        Н.А. Волкова