Решение по делу № 5-47/2022 от 01.04.2022

Административное дело

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 12 мая 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО4, паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомашиной Скания г/н принадлежащего ФИО5 в составе автопоезда полуприцепа Фургон г/н , двигался по трассе Н.Новгород-Саратов 160 км в сторону Н.Новгорода, не соблюдал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21113 г/н , под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО2, потерпевший ФИО1, представитель ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

протоколом об административном правонарушенииот <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомашиной Скания г/н принадлежащего ФИО5 в составе автопоезда полуприцепа Фургон г/н , двигался по трассе Н.Новгород-Саратов 160 км в сторону Н.Новгорода, не соблюдал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21113 г/н , под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги 160 км Н.Новгород-Саратов поворот на д. <адрес>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Скания R114 г/н ;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 11113 г/н ;

объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1;

заключением судебно-медицинского экспертаотДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин в области передней поверхности правого коленного сустава, сотрясения головного мозга. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО2 его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001, ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, ОКАТО 22639101; р/сч 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области/УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород; БИК 012202102, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452223280000444, наименование платежа – штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов

Административное дело

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 12 мая 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО4, паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомашиной Скания г/н принадлежащего ФИО5 в составе автопоезда полуприцепа Фургон г/н , двигался по трассе Н.Новгород-Саратов 160 км в сторону Н.Новгорода, не соблюдал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21113 г/н , под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО2, потерпевший ФИО1, представитель ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

протоколом об административном правонарушенииот <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомашиной Скания г/н принадлежащего ФИО5 в составе автопоезда полуприцепа Фургон г/н , двигался по трассе Н.Новгород-Саратов 160 км в сторону Н.Новгорода, не соблюдал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21113 г/н , под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги 160 км Н.Новгород-Саратов поворот на д. <адрес>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Скания R114 г/н ;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 11113 г/н ;

объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1;

заключением судебно-медицинского экспертаотДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин в области передней поверхности правого коленного сустава, сотрясения головного мозга. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО2 его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001, ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, ОКАТО 22639101; р/сч 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области/УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород; БИК 012202102, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452223280000444, наименование платежа – штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов

5-47/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Конюхов Андрей Сергеевич
Суд
Лукояновский районный суд Нижегородской области
Судья
Шиканов Геннадий Алексеевич
Статьи

12.24

Дело на странице суда
lukoyanovsky.nnov.sudrf.ru
01.04.2022Передача дела судье
06.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
12.05.2022Рассмотрение дела по существу
13.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.05.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
24.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.07.2022Обращено к исполнению
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее