Решение по делу № 2-107/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-107/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2013 с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,

при секретаре Ахметовой Н.В.,

с участием истца Еланцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еланцева Н. В. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву М. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Еланцев Н.В. обратился в суд с иском к ИП Григорьеву М.В., указывая, что в летнее время <данные изъяты> года между ним и Григорьевым М.В. был заключен договор на установку пластиковых окон в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. После установке окон, он и ответчик договорились об отделке внешних стен его дома проф-листом, данная работа должна была быть выполнена весной <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года он и ответчик обсудили стоимость работ, и заключили письменный договор, согласно которому он выплатил Григорьеву М.В. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, в счет закупки расходного материала.

Согласно договору, Григорьев М.В. обязался закончить ремонт до ДД.ММ.ГГГГ Однако ремонт так и остался невыполненным. Ответчик ссылался на поломку машины, свои финансовые затруднения и т.д. из-за чего он пришел к выводу, что ответчик свои обязательства так и не выполнит. Он был вынужден нанять другую бригаду, которая произвела все необходимые работы по обшивке внешних стен дома проф-листом, просил Григорьева М.В. вернуть ему деньги за невыполненный заказ, ответчик обещал ему вернуть деньги, но до настоящего времени так и не вернул.

В соответствии п. 5 заключенного договора, виновная в нарушении пунктов договора сторона, обязуется вернуть материальный ущерб другой стороне, заключившей данный договор.

Своими действиями ответчик Григорьев М.В. причинил ему материальный ущерб.

Просит расторгнуть договор между ним и Григорьевым М.В. по обшивке дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Григорьева М.В. <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Еланцев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Григорьев М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, письменно заявил о признании иска. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ИП Григорьевым М.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Григорьевым М. В., удовлетворив иск Еланцева Н. В..

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Еланцевым Н. В. и индивидуальным предпринимателем Григорьевым М. В..

Взыскать с Григорьева М. В., проживающего по адресу: <адрес>, Кыштовского рай    она, <адрес> в пользу Еланцева Н. В., проживающего в <адрес> предварительную оплату по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы по возмещению юридических услуг в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья