Решение по делу № 1-165/2020 от 15.04.2020

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                 1 июня 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

подсудимого Парамонова А.В., защитника – адвоката Гафуровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парамонова Александра Владимировича, (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом РБ:

- 27 ноября 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парамонов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17.10 часов 00.00.0000, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 1000 рублей, через тайник, находящийся на пересечении (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,464 грамма, находящийся в полимерном пакетике, с клипсой и стал его хранить при себе в правом малом кармане джинс до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 в 17.10 часов сотрудниками полиции возле подъезда ... (адрес) Парамонов был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 17.54 до 18.05 часов того же дня в служебном кабинете ОНК, расположенного по ул. Ленина, 66-4, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом малом кармане джинс Парамонова было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании однако показал, что встретились с девушкой по имени К., с которой обнялись и она предложила пойти в квартиру, номер которой не называла. Около двери подъезда их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра в кармане был обнаружен разорванный свёрток, что свидетельствует о том, что это К. незаметно подложила ему этот свёрток. Пояснял, что на некоторое время давал К. свой сотовый телефон и возможно К., скачав приложение Телеграмм в его телефон, вбила переписку через свой аккаунт, а затем удалила. Поскольку эту девушку больше не видел, так как её увели сотрудники полиции, свою невиновность доказать не сможет, вину признает в полном объёме. При понятых из его кармана джинс был изъят свёрток.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания Парамонова, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний следует, что 00.00.0000 с целью личного потребления решил приобрести наркотическое средство «скорость». Через приложение «Телеграмм», установленный на сотовом телефоне Хонор, написав неизвестному лицу, зарегистрированному по именем «Pirat», договорился о приобретении наркотика скорость массой 0,5 грамм, на сумму 1000 рублей. После оплаты 1000 рублей через киви-кошелек, на сотовый телефон пришел адрес с закладкой «в углу зеленого забора, в снегу». Введя координаты в приложении Яндекс-карты, вышло местонахождение тайника – на (адрес). Там забрал фольгированный свёрток, внутри которого был полимерный свёрток. Фольгу выбросил, а пакетик положил в карман и направился домой. Проходя мимо (адрес) был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых в пункте полиции был проведен его личный досмотр, были взяты смывы, изъят сотовый телефон, изъятое было упаковано. Через сотовый телефон своего знакомого зашёл в свой аккаунт в приложении Телеграмм и удалил переписку. Вину признал полностью. Никакого давления при этом оказано не было. (л.д. 44-47)

Вина Парамонова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний, признание им вины с оговоркой о подкидывании ему наркотических средств малознакомой девушкой, установлена следующими доказательствами.

Показания неявившихся свидетелей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 00.00.0000 возле первого подъезда (адрес) по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств был задержан Парамонов А.В., который был сопровожден в служебный кабинет ОНК по ул. Ленина, 66-4. В ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез с кармана, а так же сотовый телефон в котором была обнаружена переписка и продемонстрирована понятым. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. По окончании досмотра был составлен протокол, изъятое было упаковано. (л.д. 33-34)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Парамонова, у которого в правом маленьком кармашке джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, изъят был так же сотовый телефон «Хонор». Изъятое было упаковано в пустой конверт и опечатано. Парамонов пояснил, что в пакетике содержится наркотическое вещество, которое купил для личного употребления. (л.д. 27-28, 24-25)

В ходе личного досмотра Парамонова А.В. произведенного 00.00.0000 в период времени с 17.45 до 18.05 часов в служебном кабинете по ул. Ленина, д. 66, как следует из акта личного досмотра, сотрудниками полиции в правом малом кармане джинс обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, из заднего левого кармана джинс сотовый телефон «Хонор». При этом Парамонов А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом, которое хранил для личного потребления. (л.д.7-11). Личный досмотр фиксировался так же с помощью видеозаписи.

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон «Хонор» а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. При просмотре видеозаписи личного досмотра в ходе дознания обвиняемый Парамонов А.В. подтвердил что на данном видео зафиксирован его личный досмотр, никаких замечаний не поступило. (л.д. 29, 30, 32, 35, 37, 67-69, 70)

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Парамонова А.В., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства составила 0,444 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования. (л.д. 76-77)

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, а так же мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса N-метилэфедрон и мефедрона (4-метилметкатинон), равная 0,464 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у Парамонова А.В., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Довод о том, что наркотические средства незаметно ему были засунуты девушкой суд находит неубедительными, что подтверждается обнаружением приложения Телеграмм в его сотовом телефоне, прекрасную осведомлённость использования аккаунта, возможности удаления, обнаружение средства в малом кармане джинс, что делает его незаметное подкидывание затруднительным. Кроме того данная версия появилась только в ходе судебного заседания, ранее она не озвучивалась, не отрабатывалась, не проверялась, что свидетельствует желанием уйти от ответственности.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 Парамонов А.В. (данные изъяты). (л.д.65-66)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении и было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка на иждивении, трудовую занятость. Парамонов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, со слов ежемесячно наблюдается у нарколога.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, а также не будет способствовать исправлению Парамонова А.В.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия жизни и его имущественное положение, наличие судимости, суд считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.6, 56 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Парамонова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

Обязать Парамонова А.В.:

- зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно по графику один раз в месяц являться туда на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Салаватского городского суд РБ от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Парамонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 5/301 от 18 февраля 2020 г. (л.д. 32) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра Парамонова А.В. (л.д. 71) - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон возвращенный Парамонову А.В. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий        подпись         Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 1 июня 2020 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-165/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.