Решение по делу № 1-326/2020 от 23.07.2020

               дело № 1-326/2020

36RS0005-01-2020-002341-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            01 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

подсудимого Попрядухина Н.М.,

защитника Бубнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попрядухина Николая Михайловича, <персональные данные>, не судимого. Содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 23.06.2020 по 25.06.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попрядухин Н.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 25.09.2019 за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 24.09.2019 примерно в 18 час. 25 мин. на территории Рамонского района Воронежской области, на автомобильной дороге у дома №15 по ул. Центральная, с. Скляево, Попрядухин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания. Срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 21 час. 30 мин. 24.09.2019. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, Попрядухин Н.М. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Дэу Нексиа» г.р.з. № привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, примерно в 22 час. 50 мин. 20.12.2019 вблизи д. 1 «л» по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При осуществлении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора «Юпитер», у Попрядухина Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,072 мг/л, с результатом которого Попрядухин Н.М. согласился.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Попрядухин Н.М. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Попрядухин Н.М. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, холост, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попрядухина Н.М., суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст Попрядухина Н.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение Попрядухиным Н.М. Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

Поскольку до судебного разбирательства по данному уголовному делу Попрядухин Н.М. содержался под стражей, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попрядухина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Контроль за поведением Попрядухина Н.М. возложить на филиал по Рамонскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Зачесть в срок наказания время содержания Попрядухина Н.М. под стражей в порядке ст. 91, 92 УК РФ с 23.06.2020 по 25.06.2020 включительно, из расчета - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Попрядухина Н.М. оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Дэу Нексиа» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, находящиеся на хранении у Попрядухина Н.М., - оставить ему по принадлежности;

- алкотектор «Юпитер» №003319, находящийся на хранении у свидетеля ФИО1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко