Решение от 09.03.2016 по делу № 2-671/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-671/2016

Изг. 29.04. 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 марта 2016 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.

с участием прокурора Заволжского района города Ярославля Бурлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Елабугина К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Елабугин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Зорина П.Д.. Зорин П.Д., являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, имея специальное звание майора внутренней службы, назначенный на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, осуществлял функции представителя власти, обладая при этом властными полномочиями, то есть имел возможность принимать решения, предъявлять требования, обязательные для граждан, предприятий, учреждений, организаций независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности. В ходе исполнения своих должностных полномочий, Зорин П.Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов 00 минут направился на личном автомобиле за пределы территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, а именно на участок местности на <адрес>. Находясь в нарушение п. 41 своей должностной инструкции в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля напротив <адрес>, то есть, вне режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, заметил Елабугина К.В., который у <адрес> стал выкладывать из целлофанового пакета упакованные свертки с сотовыми телефонами. Когда Зорин П.Д. увидел Елабугина К.В, у него, Зорина, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и существенно нарушающих права и законные интересы Елабугина К.В. и охраняемых законом интересов общества и государства с применением и угрозой применения насилия, а также с применением специальных средств.

Истец указывает, что Зорин П.Д., будучи должностным лицом, находясь за пределами режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, а именно у <адрес> в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая требования п.п. 12, 41, своей должностной инструкции и ст.ст.26, 28,29,30 Закона РФ от 21.07.1993 473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», предписывающих производить досмотр лиц, их вещей только на территории, где установлены режимные требования, а также позволяющих применять физическую силу только на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования и на охраняемых объектах и только при наличии предусмотренных Законом оснований для этого, действуя заведомо незаконно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и существенно нарушающие права и законные интересы Елабугина К.В. и охраняемые законом интересы общества и государства, с применением и угрозой применения насилия, а также с применением специальных средств. Осознавая очевидный противоправный характер своих действий, понимая, что Елабугин К.В. не оказывает ему никакого сопротивления, не пытается скрыться либо иным образом препятствовать исполнению его должностных обязанностей, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, без каких-либо на то законных оснований применил в отношении Елабугина К.В. насилие, а именно: умышленно нанес Елабугину К.В. множественные (не менее 3-х) удары резиновой палкой (дубинкой) - в область головы и шеи, а также множественные (не менее 6-ти) удары резиновой палкой (дубинкой) - в область спины и верхних конечностей. После этого Зорин без каких-либо законных оснований, умышленно применил в отношении Елабугина К.В. специальное средство - аэрозольный газовый балончик - со средством слезоточиво - раздражающего действия, умышленно распылив содержимое указанного баллончика в лицо Елабугину К.В.После этого Зорин умышленно и незаконно задержал, ограничил в свободе передвижения и личной неприкосновенности, доставил Елабугина К.В. в помещение охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, где продолжил незаконное удержание, тем самым лишив Елабугина К.В. свободы на протяжении длительного времени.

Находясь в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете второго этажа помещения охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес> Зорин без каких-либо законных оснований вновь применил в отношении Елабугина К.В. насилие, а именно: нанес последнему множественные (не менее 2-х) удары ладонью руки в область головы сзади, а также высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия в виде нанесения побоев, которую Елабугин К.В. в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления. Истец указывает, что при таких обстоятельствах у него имелись предпосылки для реального опасения за свою жизнь и здоровье. Истец отдавал себе отчет в том, что никто из третьих лиц не сможет ему помочь, поскольку находился в условиях изоляции, в полной власти Зорина. Длительные сильные болевые ощущения и осознание безысходности явились для Елабугина К.В. длительной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные страдания.

Истец утверждает, что вышеописанными умышленными действиями Зорина П.Д. ему, истцу, были причинены морально-нравственные страдания, сильная физическая боль, а также телесные повреждения. По мнению истца, действия Зорина П.Д. повлекли нарушение прав Елабугина К.В., предусмотренных ч.2 ст.21 и ч.1 ст.22 Конституции РФ, гарантирующих охрану от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческого достоинства обращения, право на свободу и личную неприкосновенность.

В судебное заседание истец Елабугин К.В. не явился, доверив представлять свои интересы Козлову В.А. В судебном заседании представитель истца Козлов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме в пределах доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно указал, что приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 17 декабря 2015 года Зорин П.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ. За Елабугиным К.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в Министерству финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Пояснил, что в настоящее время нареканий у Елабугина К.В. в отношении своего здоровья не имеется, лечение закончено, диагноз «сотрясение мозга» не подтвержден, расстройства здоровья не выявлено. В действиях Елабугина К.В. противоправного поведения не усматривалось, телефоны он намеревался оставить за пределами территории колонии, перебрасывать предметы не пытался. Дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ответчика Кирик О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагала, что обязанность компенсировать причиненный моральный вред должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда в силу ст. 1064 ГК РФ. Одновременно указала, что истцом не доказан факт претерпевания морального вреда, так как телесные повреждения, причиненные Елабугину К.В., не повлекли расстройства его здоровья.

Третье лицо Зорин П.Д. в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку вред здоровью Елабугину К.В. причинен не был. Елабугин К.В. сам спровоцировал возникшую ситуацию. В действиях Елабугина К.В. усматривается состав административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Красавина Н.И., действующая на основании доверенности, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области. Представитель третьих лиц ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области Большакова Ю.В., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения иска возражала. Полагала, что в обоснование иска приведены обстоятельства, которые приговором Заволжского районного суда города Ярославля из обвинения исключены. Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не исключает противоправность действий Елабугина, противоправность установлена приговором суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-193/2015 (т.1, т. 2), суд считает, что исковые требования законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 17.12.2015 г. Зорин П.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 7 месяцев с выплатой по 5000 руб. ежемесячно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За Елабугиным К.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. На основании части 1 статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

. Ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовых позиций, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 17.12.2015 г., вынесенным в отношении Зорина П.Д., установлено, что Зорин П.Д. совершил превышение должностных полномочий с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах. Являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, имея специальное звание майора внутренней службы, назначенный на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладая при этом властными полномочиями, то есть, имел возможность принимать решения, предъявлять требования, обязательные для граждан, предприятий, учреждений, организаций независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности.

Согласно суточной ведомости надзора, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Д., Зорин П.Д. в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России Ярославской области. В ходе исполнения своих должностных полномочий, Зорин, действуя с целью предупреждения и пресечения противоправных действий граждан, направленных на передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов 00 минут направился на личном автомобиле за пределы территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, а именно на участок местности на <адрес>.

Далее, Зорин П.Д. находясь в нарушение п. 41 своей должностной инструкции в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля напротив <адрес>, то есть, вне режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, определённой постановлением мэра г. Ярославля от 25.06.2009 №1913 «О согласовании границ режимной территории, прилегающей к производственному учреждению по <адрес>» (далее - режимной территории), на которой, в соответствии с приказом Минюста России от 03.09.2007 №178 «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», распространяются режимные требования, заметил Елабугина К.В., который у <адрес> стал выкладывать из целлофанового пакета упакованные свертки с сотовыми телефонами, приготовленные к перебросу на территорию ФКУ ИК -1 УФСИН России по Ярославской области, после чего у Зорина П.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий и существенно нарушающих права и законные интересы Елабугина К.В. и охраняемых законом интересов общества и государства с применением и угрозой применения насилия, а также с применением специальных средств.

Реализуя данный преступный умысел, Зорин П.Д., будучи должностным лицом, находясь за пределами режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской <адрес>, а именно у <адрес> в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая требования п.п. 12, 41, своей должностной инструкции и грубо нарушая ст.ст.26, 28, 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предписывающих производить досмотр лиц, их вещей только на территории, где установлены режимные требования, а также позволяющих применять физическую силу только на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования и на охраняемых объектах и только при наличии предусмотренных Законом оснований для этого:

для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований;

применение специальных средств и газового оружия допускается в случаях отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан;

для пресечения массовых беспорядков, задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу колонии с обязательным предупреждением о намерении использования физической силы, специальных средств и газового оружия, предоставив достаточно для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в этом создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц;

нарушая также положения п.п.44, 47 должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области запрещающие Зорину П.Д. допускать необоснованное или неправомерное применение физической силы и специальных средств без наличия указанных оснований, а также обязывающих руководствоваться в своей деятельности требованиями безопасности осужденных, персонала и иных граждан, действуя заведомо незаконно, из ложно понятых интересов службы и принципов деятельности сотрудника уголовно- исполнительной системы, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и существенно нарушающие права и законные интересы Елабугина К.В. и охраняемые законом интересы общества и государства, с применением и угрозой применения насилия, а также с применением специальных средств, а именно: осознавая очевидный противоправный характер своих действий, понимая, что Елабугин К.В. не оказывает ему никакого сопротивления, не пытается скрыться либо иным образом препятствовать исполнению его должностных обязанностей, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, без каких-либо на то законных оснований применил в отношении Елабугина К.В. насилие, а именно: умышленно нанес Елабугину К.В. множественные (не менее 3-х) удары резиновой палкой (дубинкой) - в область головы и шеи, а также множественные (не менее 6-ти) удары резиновой палкой (дубинкой) - в область спины и верхних конечностей.

После этого, Зорин, находясь в указанном выше месте, в указанный выше период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, без каких-либо законных оснований, умышленно применил в отношении Елабугина К.В. специальное средство - аэрозольный газовый балончик - распылитель для государственных военизированных организаций РЕЗЕДА-10М CS +МПК ТЕХКРИМ со средством слезоточиво - раздражающего действия, умышленно распылив содержимое указанного баллончика в лицо Елабугину, после чего, Зорин, не имея на то законных оснований умышленно применил в отношении Елабугина специальное средство – наручники.

Находясь в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете второго этажа помещения охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес> Зорин, продолжая совершать преступление и действовать из ложно понятых интересов службы, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, грубо нарушая указанные выше законы и подзаконные акты, осознавая очевидный незаконный характер своих действий, без каких-либо законных оснований вновь применил в отношении Елабугина насилие, а именно: умышленно нанес последнему множественные (не менее 2-х) удары ладонью руки в область головы сзади, а также высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия в виде нанесения побоев, которую Елабугин в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Вышеописанными умышленными действиями Зорина потерпевшему Елабугину были причинены морально-нравственные страдания, сильная физическая боль, а также телесные повреждения в виде: химических ожогов коньюнктив обоих глаз, по одному кровоподтеку: в левой теменной области с переходом в затылочную область справа, в области правого надплечья, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с переходом в левую лопаточную область до уровня наружного края левой лопатки, на задней поверхности левого плеча в верхней трети с переходом через левую лопаточную область до позвоночной линии в проекции от грудного позвонка, на задней поверхности груди слева от лопаточной линии в проекции 6-го ребра до задней подмышечной линии справа в проекции наружного угла правой лопатки, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Действия Зорина повлекли нарушение прав Елабугина, предусмотренных ч.2 ст.21 и ч.1ст.22 Конституции РФ гарантирующих охрану от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческого достоинства обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, а также дискредитировали образ сотрудника уголовно-исполнительной системы, авторитет государственной службы и доверие граждан к правоохранительной системе.

Наступившие общественно-опасные последствия, выразившиеся в причинении Елабугину вышеуказанных телесных повреждений, физической боли и морально- нравственных страданий, существенном нарушении его прав, законных интересов и охраняемых законом интересов общества и государства, состоят в прямой причинно- следственной связи с действиями Зорина.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку указанные факты в части обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его последствий, вины Зорина П.Л. в их наступлении, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в приговоре от 17.12.2015 г. по объективным причинам не нуждаются в доказывании в силу преюдициальности указанного судебного акта, а, следовательно, и предрешенности соответствующих фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент причинения вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, законом возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Потерпевшим заявлен иск о денежной компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 500 000 руб., мотивированный тем, что в результате преступления ему причинены были физические и нравственные страдания, он испытал острую физическую боль, шок, ему были причинены телесные повреждения, у него возник страх за свою безопасность, жизнь и здоровье.

При разрешении иска и определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные Елабугину К.В. телесные повреждения не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью (уголовное дело № 1-193/2015, т.1, л.д. 65-66, 177-182). Наличие тех телесных повреждений, которые были причинены Елабугину К.В., с учетом обстоятельств их причинения, несомненно, свидетельствуют о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, боль, страх за свою жизнь, то есть было нарушено его психическое благополучие. Данные обстоятельства очевидны, не требуют специального доказывания. Вместе с тем, суд считает, что причиненные истцу физические и нравственные страдания не являются значительными, не повлекли причинения тяжкого вреда, нарушения функций организма, ограничения основных категорий жизнедеятельности. Кроме того, суд считает, что учету подлежат и те фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно: противоправность поведения Елабугина К.В., явившегося поводом для преступления, что установлено приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 17.12.2015 г.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части размер морального вреда признается судом завышенным.

В силу ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░