Решение по делу № 2-117/2018 от 10.11.2017

Дело №2-117/2018

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

10 января 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского Владимира Анатольевича к администрации городского округа «Город Чита», Бельскому Алексею Владимировичу, Мясниковой Надежде Владимировне об определении доли в праве собственности, установлении факита владения долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

                                                        у с т а н о в и л :

Бельский В.А. обратился в суд с иском, указывая, что 05.05.2011г. умер его отец Б.А.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из одной из долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, .... Он является единственным наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время подлинник договора на передачу квартир в собственность граждан утрачен, восстановление договора невозможно.

Данная квартира была приобретена отцом и его детьми Бельским А.В. и Бельской Н.В. по договору на передачу квартир в собственность граждан от 29 января 1998г.

Истец просит суд определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ... по 1/3 доле, установить факт владения Б.А.Н. 1/3 долей в праве собственности на квартиру, установить факт принятия наследства после смерти Б.А.Н. наследником первой очереди Бельским В.А., установить право собственности Бельского В.А.

В ходе рассмотрения дела Бельский В.А. исковые требования уточнил, просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: г.Чита, .... В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании Бельский В.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», Мясникова Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик Бельский А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 29 января 1998г. в совместную собственность Б.А.Н., Бельского Алексея Владимировича, Бельской Надежды Владимировны передана квартира по адресу: г.Чита, ....

Б.А.Н. умер 05.05.2011г.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что в данном случае на квартиру было установлено право общей совместной собственности, в настоящее время во внесудебном порядке установить доли собственников невозможно, в связи со смертью одного из собственников, учитывая согласие собственников Бельского А.В., Мясниковой Н.В. на установление долей в праве собственности равными, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ... равными по 1/3 доле.

Доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая умершему Б.А.Н., подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Бельский В.А. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б.А.Н., принимал меры по сохранению наследственного имущества – спорной квартиры, производя в ней ремонт, неся расходы на ее содержание.

Таким образом, поскольку Бельский В.А. принял наследство после смерти Б.А.Н., следовательно, он считается принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ..., и за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                            р е ш и л :

Определить доли Б.А.Н., Бельского Алексея Владимировича, Бельской (Мясниковой) Надежды Владимировны в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ... равными по 1/3 доле.

Установить факт владения на праве собственности Б.А.Н. 1/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ....

Установить факт принятия Бельским Владимиром Анатольевичем наследства после смерти Б.А.Н., умершего 05 мая 2011г., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ....

Признать за Бельским Владимиром Анатольевичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                              С у д ь я