Решение по делу № 2-3542/2016 от 07.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЭРА» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТЭРА» в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2016 года в размере 20 800 рублей с удержанием 13 % НДФЛ, компенсацию за неиспользуемый отпуск при увольнении работника в размере 20 305 рублей 49 копеек с удержанием НДФЛ по ставке 13%, а также задолженность по выходному пособию в размере 33 359 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ТЭРА» на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «ТЭРА» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали трудовую книжку, вместе с тем расчет по заработной плате с ней произведен не был.

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, в этой связи просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления ей известны.

Представитель ответчика ООО «ТЭРА», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО «ТЭРА» о взыскании заработной платы, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ТЭРА» о взыскании заработной платы, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий      Юдкина Е.И.