Решение от 02.05.2024 по делу № 2-1861/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1861/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001509-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Буиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка А.Р. к Плюснину С.В. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Павлюк А.Р., обращаясь с иском к Плюснину С.В., просит взыскать материальный ущерб в размере 236 427 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что 09.09.2023 в 10 ч. на <адрес> произошло ДТП, участники ДТП Павлюк А.Р., Чистякова Е.М., Плюснин С.В. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения, а именно выезд на встречную полосу на большой скорости автомобиля марки <данные изъяты> за рулем которой был Плюснин С.В. Как выяснилось водитель уснул за рулем. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные повреждения, общая сумма ущерба составила 494 364 руб. Выплата по ОСАГО - 265 437 руб.

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфастрахование», Васильева О.С.

    Истец Павлюк А.Р. в судебном заседании, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика Плюснина С.В., как виновника ДТП, в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб. В остальной части исковые требования не поддержал.

Ответчик Плюснин С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Третьи лица 3-и лица АО «Альфастрахование», Васильева О.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что 09.09.2023 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Плюснина С.В., собственник Васильева О.С.

     ДТП произошло во вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Плюснина С.В., который выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Васильевой О.С. застрахована АО «АльфаСтрахование».

С учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме 265 437 руб. на основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 26.09.2023, истцом заявлено о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 150 000 руб.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в завяленном размере 150 000 руб.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 150 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024

2-1861/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлюк Анатолий Романович
Ответчики
Плюснин Сергей Васильевич
Другие
Васильева Оксана Сергеевна
АО "АльфаСтрахование"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Доржиева С.Л.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
21.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2024Передача материалов судье
27.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2024Подготовка дела (собеседование)
18.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.06.2024Дело оформлено
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее