Решение от 05.11.2015 по делу № 33-4125/2015 от 22.10.2015

Дело № 33-4125/2015            

        Докладчик Сергеева И.В.

                             Судья Астафьев И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Бочкарёва А.Е.,

судей                    Сергеевой И.В., Писаревой З.В.,

при секретаре                Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 ноября 2015 года дело по частным жалобам Пичугиной Г.С., представителя Захаровой С.С. – Куликовой Н.А. на определение Меленковского районного суда Владимирской области от ****, которым постановлено:

требования Захаровой С.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугиной Г.С. в пользу Захаровой С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании с Пичугиной Г.С. судебных расходов, Захаровой С.С. отказать.

Пичугиной Г.С. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Захаровой С.С. судебных расходов в размере **** рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Меленковского районного суда от **** Захаровой С.С., Давыдову Э.Н., Давыдовой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Пичугиной Г.С., Управлению Росреестра по Владимирской области Меленковский отдел, Меленковскому филиалу ГБУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», Владимирскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительными результатов межевания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска Захаровой С.С., Давыдова Э.Н. и Давыдовой Н.В. к Пичугиной Г.Г. об оспаривании межевания смежной границы, принято в этой части новое решение об удовлетворении иска. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, отраженные в землеустроительном деле **** года, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****.

Захарова С.С., Давыдов Э.Н., Давыдова Н.В. обратились с заявлением о взыскании с Пичугиной Г.С. издержек, связанных с рассмотрением дела, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением гражданского дела ими понесены судебные расходы в общей сумме **** руб., в том числе, расходы за участие представителя – адвоката Сергеевой Н.Ю. в 5 судебных заседаниях – **** руб., составление искового заявления – **** руб., составление ходатайств, отзывов, сбор доказательств по делу – **** руб., составление апелляционной жалобы и дополнений к ней – **** руб., участие представителя в суде апелляционной инстанции – **** руб., составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании – **** руб.

Пичугина Г.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Захаровой С.С., Давыдова Э.Н., Давыдовой Н.В. расходов по оплате услуг представителя Бодрова А.М. в сумме **** руб.

Давыдов Э.Н., Давыдова Н.В. отказались от заявленных требований к Пичугиной Г.С., указывая, что все расходы по оплате услуг представителя несла Захарова С.С. Определением суда от **** принят отказ Давыдова Э.Н., Давыдовой Н.В. от требований о взыскании с Пичугиной Г.С. судебных расходов, производство по делу в данной части прекращено.

Пичугина Г.С. обратилась с заявлением о взыскании с Захаровой С.С., Давыдова Э.Н., Давыдовой Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме **** руб., поскольку исковые требования к ней удовлетворены частично.

Заявители Захарова С.С., Пичугина Г.С. уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Пичугиной Г.С. - Пичугин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Захаровой С.С., поскольку Пичугина Г.С. при осуществлении межевания не являлась собственником земельного участка, и не нарушала прав и законных интересов истцов. Заявление Пичугиной Г.С. о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пичугина Г.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель Захаровой С.С. – Куликова Н.А. в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением нор процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При разрешении заявления Захаровой С.С. суд руководствовался положениями действующего законодательства, в частности, пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом, интересы Захаровой С.С. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Захаровой С.С., Давыдова Э.Н., Давыдовой Н.В. к Пичугиной Г.С., Управлению Росреестра по Владимирской области Меленковский отдел, Меленковскому филиалу ГБУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», Владимирскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительными результатов межевания представляла адвокат Сергеева Н.Ю., действовавшая по доверенности (л.д.39) и ордеру (л.д.45).

Услуги представителя адвоката Сергеевой Н.Ю. оплачены Захаровой С.С. в сумме **** руб., что подтверждается квитанциями о получении денежных средств.Удовлетворяя заявление Захаровой С.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд исходил из того, что юридические услуги Сергеевой     Н.Ю. выразились в участии в качестве представителя истца в шести судебных заседаниях, подготовке уточнений к апелляционной жалобе, в осуществлении подготовки и сбора доказательств по делу. Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд исходя из количества и длительности судебных заседаний, объема удовлетворенных исковых требований, характера участия представителя в судебном процессе, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца **** руб.

Судебная коллегия полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя сниженный судом первой инстанции до **** руб., определен судом первой инстанции в полном соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ "Судебные расходы", согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 ░. N 355-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░. 198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 19 (░░░░░ 1 ░ ░░. 46 (░░░░░ 1 ░ 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░                                

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░