Решение по делу № 2а-13173/2016 от 27.07.2016

Дело № 2а-13173/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

25 октября 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Редько Е.И. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Редько Е.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий по возврату бандероли незаконными.

В обоснование административного иска указано, что ** ** ** для Редько Е.И. поступила бандероль ... класса, между тем, административным ответчиком указанная бандероль была возвращена отправителю. Данные действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми являются незаконными.

В судебном заседании административный истец отсутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель в заявленными требованиями не согласился, по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании приговора Ухтинского городского суда от ** ** **, Редько Е.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми была возвращена отправителю бандероль ... класса, направленная для Редько Е.И.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима разрешается получать в год четыре посылки и ли передачи и четыре бандероли в течение года.

В соответствии с пунктом 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осужденному в год (без учета полученных в порядке поощрения). При переводе осужденного из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач, бандеролей исчисляется от даты получения последней на предыдущих условиях содержания.

Согласно карточке учета посылок и передач на имя Редько Е.И., ** ** ** им получена посылка.

Таким образом, поскольку право на получение последующей посылки, передачи и бандероли, а именно ** ** ** года у Редько Е.И. не наступило.

Следовательно, действия сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по возврату ** ** ** бандероли, соответствовали требованиям нормативных актов.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления Редько Е.И. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий по возврату бандероли незаконными, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Редько Е.И. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий по возврату бандероли незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -