Решение по делу № 5-716/2016 от 23.03.2016

Дело № 5-716/2016

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 марта 2016 года                                                                                             г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул. Турецкая, 21) дело об административном правонарушении в отношении:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                               Установи л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Солнечный берег» ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Солнечный берег» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф директором ООО «Солнечный берег» ФИО1 уплачен не был, в связи с чем начальником отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу советником государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО4 в отношении директора ООО «Солнечный берег» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По смыслу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативно-правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении 60 дней – с 16 ноября 2015 года).

Таким образом, директор ООО «Солнечный берег» ФИО1 в добровольном порядке должен был оплатить административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности директора ООО «Солнечный берег» истекли, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.20.25, 32.2, 4.5, ч.2 ст.29.4, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации–

                             Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» ФИО1 – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым черезЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                             Э.Р.Федоренко