Решение по делу № 2-3474/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Мучника Б. М. к Бойкиной М. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...> рублей <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> коп., неустойки – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей под 15,5% годовых, которую он обязался вернуть и выплатить причитающиеся проценты. <дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение, согласно которому по состоянию на <дата>. по договору займа за заемщиком числится задолженность вместе с процентами в размере <...> рублей <...> коп. В связи с увольнением заемщика из компании, где заимодавец является собственником и генеральным директором, стороны договорились, что погашение суммы в размере <...> рублей <...> коп. будет осуществляться на следующих условиях: на сумму <...> рублей <...> коп. начисляются проценты в размере 19% годовых с момента подписания соглашения и до момента возврата ее заимодавцу, данная денежная сумма выдана на срок 7 месяцев, выплаты производятся ежемесячно по графику, но до настоящего задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова М.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком была получена сумма займа в размере 250000 рублей под 15,5% годовых, которую он обязался вернуть и выплатить причитающиеся проценты (люд 9-11).

<дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение, согласно которому по состоянию на <дата>. по договору займа за заемщиком числится задолженность вместе с процентами в размере <...> рублей <...> коп. (л.д.12).

В дальнейшем стороны договорились, что погашение суммы в размере <...> рублей <...> коп. будет осуществляться на следующих условиях: на сумму <...> рублей <...> коп. начисляются проценты в размере 19% годовых с момента подписания соглашения и до момента возврата ее заимодавцу, данная денежная сумма выдана на срок 7 месяцев, выплаты производятся ежемесячно по графику (л.д.12).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

В совместном Постановлении N 13/14 от <дата> Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Расчёт подлежащих взысканию процентов с сумм долга следующий: Сумма займа: <...> рублей <...> коп., проценты по договору займа: 19%, срок просрочки исполнения обязательства - 11 месяцев, 19% : 12 мес. = 1,583333 % в месяц, <...> х 1,583333% = <...> рублей в месяц, <...> рублей х 11 мес. = <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

п. 1.7 Соглашения от <дата> по договору займа от <дата>. предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Взимание указанной неустойки является правом Заимодавца. Указанная неустойка выплачивается независимо от доплаты процентов за пользование займом. Ответчик в нарушение условий соглашения и договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, на сумму займа и процентов подлежит начислению неустойка, в соответствии с п. 1.7. Договора. (сумма по договору - <...> рублей, неустойка: 0,5%, срок просрочки исполнения обязательства: с <дата> по <дата> = 172 (дня), итого: 65 054,12 х 0,5% = 325,27 (в день, руб.), 325,27 (в день, руб.) х 172 (дня) = <...> рублей, которая так же подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3846 рублей 62 коп. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 7), оплата расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мучника Б. М. – удовлетворить.

Взыскать с Бойкиной М. А. в пользу Мучника Б. М. денежные средства в размере <...> рублей <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> коп.,, неустойку – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров