Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1291/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – Алырзаева Ризвана Гасым-оглы, прокурора – Брагина Романа Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2022 по иску Халиловой Лейлы Илгар кызы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Халилова Лейла Илгар кызы обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании 500 000 рублей компенсационной выплаты, 150 000 рублей неустойки, 250 000 рублей штрафа, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    25.07.2021 Черепанова Е.А., управляя автомашиной «Subaru Legasy», г/н №, принадлежащей Двинской Н.Г., следуя по проезжей части автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда со стороны г. Иркутск в направлении с. Урик Иркутского района, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в районе 15 км выехала на полосу встречного движения и допустила лобовое столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», г/н №, под управлением Мамедова И.Ю.оглы, двигавшегося во встречном направлении.

    Водитель автомашины «Mitsubishi Colt», г/н №, Мамедов И.Ю.оглы и пассажиры Мамедов В.Б.оглы и Амрахов Н.К.оглы скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

    25.07.2021 в отношении Черепановой Е.А. ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

    Гражданская ответственность Черепановой Е.А. как владельца транспортного средства застрахована не была, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Халилова Л.И.кызы – дочь погибшего Мамедова И.Ю.оглы 06.10.2021 обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате.

    Заявление Халиловой Л.И.кызы от 06.10.2021 об осуществлении компенсационной выплаты АО «Группа страховых компаний «Югория», действующее в интересах РСА, удовлетворено не было в связи с тем, что не были представлены: доверенность на право представления интересов в РСА и получения компенсационных выплат; постановление по уголовному делу, вступившее в законную силу.

    Между тем, 06.10.2021 АО «ГСК «Югория» были получены:

- нотариально удостоверенная доверенность № от 11.08.2021 с правом представления в любых судах общей юрисдикции и любых страховых компаниях с целью взыскания страховой возмещения, неустойки, штрафов и т.д.;

    - постановление следователя ССО по ДТП ГСУ МВД России по Иркутской области о возбуждении уголовного дела от 25.07.2021 в отношении Черепановой Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

    14.10.2021 в адрес РСА в лице АО «ГСК «Югория» была направлена досудебная претензия.

    Данная претензия РСА удовлетворена не была, в связи с чем Халилова Л.И.кызы обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Алырзаев Р.Г.оглы поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Прокурор – Брагин Р.В. в своём заключении поддержал исковые требования Халиловой Л.И.кызы.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Халиловой Л.И.кызы подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.07.2021, вынесенного следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Сухаревым А.Л., следует, что 25.07.2021 Черепанова Е.А., управляя автомашиной «Subaru Legasy», г/н №, следуя по проезжей части автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда со стороны г. Иркутск в направлении с. Урик Иркутского района, в районе 15 км допустила столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», г/н №, под управлением Мамедова И.Ю.оглы, двигавшегося во встречном направлении.

Водитель автомашины «Mitsubishi Colt», г/н №, Мамедов И.Ю.оглы и пассажиры Мамедов В.Б.оглы и Амрахов Н.К.оглы скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

Халилова Л.И.кызы является дочерью погибшего Мамедова И.Ю.оглы, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 20.04.1984 и свидетельством о рождении № № от 04.07.1984.

Гражданская ответственность Черепановой Е.А. как владельца транспортного средства застрахована не была.

Между РСА и АО «ГСК «Югория» (Компания) был заключен договор № от 10.12.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно пункту 1.1 которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счёт РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определённые настоящим Договором, и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинён вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В связи с этим, на основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Алырзаев Р.Г. оглы в качестве представителя Халиловой Л.И.кызы обратился к РСА через его представителя – АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 08.10.2021 АО «ГСК «Югория» известило Алырзаева Р.Г.о о том, что ему необходимо предоставить следующие документы:

- доверенность на право представления интересов Халиловой Л.И.кызы в РСА и получения компенсационной выплаты;

    - постановление по уголовному делу, вступившее в законную силу.

    14.10.2021 Алырзаев Р.Г.оглы обратился к АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, согласно которой 06.10.2021 АО «ГСК «Югория» были получены:

- нотариально удостоверенная доверенность № № от 11.08.2021 с правом представления в любых судах общей юрисдикции и любых страховых компаниях с целью взыскания страховой возмещения, неустойки, штрафов и т.д.;

    - постановление следователя ССО по ДТП ГСУ МВД России по Иркутской области о возбуждении уголовного дела от 25.07.2021 в отношении Черепановой Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

    Письмом от 15.10.2021 исх. № АО «ГСК «Югория» отказало Алырзаеву Р.Г.оглы в удовлетворении досудебной претензии, разъяснив ему, что для решения вопроса о компенсационной выплате ему необходимо предоставить:

    - постановление о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (с указанием лица, в отношении которого вынесено постановление) либо вступившее в законную силу решение суда (оригинал или копия, заверенная органом, выдавшим данный документ);

    - нотариально удостоверенную доверенность от выгодоприобретателя на право представления его интересов в РСА (оригинал или копия, заверенная в установленном порядке).

    Данный отказ явился основанием для обращения Халиловой Л.И.кызы с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет, в том числе, представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (пункт 2.1 статьи 18 Закона).

В соответствии со статьёй 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила страхования) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил страхования).

06.10.2021 Алырзаев Р.Г.оглы представил АО «ГСК «Югория» заявление об осуществлении компенсационной выплаты.

Подпись представителя АО «ГСК «Югория» на данном заявлении подтверждает, что с данным заявлением были получены, в том числе, доверенность № № от 11.08.2021 и постановление о возбуждении уголовного дела от 25.07.2021, вынесенное следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области.

    В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность № № от 11.08.2021, выданная Халиловой Л.И.кызы Алырзаеву Р.Г.оглы на представление её интересов в государственных органах и судах с целью взыскания страхового возмещения, с правом получения денежных средств наличным или безналичным способом.

    Так как все, предусмотренные Правилами страхования, документы были предоставлены, отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в пользу Халиловой Л.И.кызы является необоснованным.     

    В связи с этим, с РСА в пользу Халиловой Л.И.кызы подлежат взысканию 500 000 рублей компенсационной выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату РСА компенсационной выплаты, исходя из суммы долга – 500 000 рублей и периода просрочки – 30 дней (с 26.10.2021 по 26.11.2021) составляет 150 000 рублей.

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также недопустимостью злоупотребления правом и необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

    Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с РСА в пользу Халиловой Л.И.кызы, составляет 250 000 рублей.

На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 50 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Правоотношения между РСА и Халиловой Л.И.кызы не регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования Халиловой Л.И.кызы в части взыскания 30 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца - Халиловой Л.И.кызы на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 16 от 25.08.2021 и распиской Алырзаева Р.Г.оглы в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения,
суд считает возможным взыскать с РСА в пользу Халиловой Л.И.кызы данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░, 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 70 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2022