ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 21 марта 2018 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Овсянниковой Н.И.,Овсянникову И.А.,Овсянникову Н.А.,Овсянникову А.А. взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Овсянниковой Н.И.,Овсянникову И.А.,Овсянникову Н.А.,Овсянникову А. А.о взыскании с наследников Овсянникова А.Н. задолженности по кредитному договору от 25.06.2014 № ......... в сумме 224 558,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 446 руб.
Стороны, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд дважды назначал дело к разбирательству в судебном заседании: на 12.03.2018 на 11.00 и на 21.03.2018 на 11.00, однако, стороны по вызову не явились и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 без рассмотрения ввиду неявки в суд сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Овсянниковой Н.И.,Овсянникову И.А.,Овсянникову Н.А.,Овсянникову А.А. взыскании ссудной задолженности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гребенникова И.В.