Решение по делу № 1-154/2015 от 11.12.2015

№1-154/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23»декабря 2015 года ст. Казанская                             

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Иващенко Ю.С.,

подсудимых Коршунова С.И. и Чеботарева А.А..,

защитников: адвокатов филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов Димитровой З.Л. и Чичинадзе С.М.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

а также потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова С.И. (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в (адрес) проживающего (адрес)., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чеботарева А.А., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в (адрес) проживающего в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

11.09.2015 года по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Коршунов С.И. и Чеботарев А.А., достоверно зная, что на 29 км. автодороги (адрес) – (адрес) – (адрес) – до границы с (адрес)ю находится автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) принадлежащий ФИО4, оставленный без присмотра, на автомобиле <данные изъяты> госномер (номер) под управлением Коршунова С.И., 11.09.2015 около 23 ч. 30 мин., прибыли к находящемуся на 29 км. автодороги (адрес) – (адрес) – (адрес) – до границы с (адрес)ю автомобилю <данные изъяты> госномер (номер) Действуя согласованно с целью хищения из корыстных побуждений используя взятый с собой буксировочный трос, прикрепили автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) к автомобилю <данные изъяты> госномер (номер) Реализуя преступный умысел, используя автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) под управлением Коршунова С.И. отбуксировали автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) за рулем которого находился Чеботарев А.А., в лесопосадку, расположенную на расстоянии 5 км. в юго-западном направлении от (адрес) где распорядились им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение автомобиля <данные изъяты> госномер (номер) причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 60 390 рублей.

Подсудимые Коршунов С.И. и Чеботарев А.А. виновными себя в совершенном преступлении полностью признали и пояснили в суде, что кражу они совершили т.к. им понабились запчасти на имеющиеся в их собственности автомашины, денежных средств на приобретение запчастей не было, поэтому они решили снять их с автомашины, которую обнаружили на обочине автодороги. Действовали согласованно, отбуксировали машину подальше от дороги, Коршунов снимал колеса, Чеботарев автомагнитолу с динамиками, карбюратор и воздухоочиститель.

Вина подсудимых Коршунова С.И. и Чеботарева А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана. Она полностью подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами данного уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО4 А.В. пояснил, что он проживает в (адрес), у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) 11.09.2015 года в вечерне время ездил по своим делам в (адрес) и возвращаясь домой у него на дороге между (адрес) и (адрес) закончился бензин, т.к. лопнул топливный шланг и он был вынужден оставить машина на обочине дороги, время было 22 часа. Утром в 9 часов 12.09.2015 года он приехал с братом к месту, где оставил автомашину и ее не обнаружил на месте, понял, что машину похитили и заявил в полицию. В ходе следствия узнал, что машину похитили Коршунов С.И. и Чеботарев А.А., долгов перед ними он не имеет, автомашину брать не разрешал. Причиненный кражей машины ущерб для него является значительным, т.к. в семье он работает один, заработная плата в месяц 24 000 рублей. С оценкой похищенного автомобиля в 60 000 рублей он согласен.

С согласия участников процесса оглашены показания свидетелей, которые они давали в ходе расследования.

Так из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он подтвердил показания ФИО4, они вместе ездили в (адрес) и в машине ФИО4 внезапно закончился бензин, т.к. лопнул топливный шланг, машину пришлось оставить на обочине дороги между (адрес) и (адрес). А на следующий день к нему домой на скутере приехал ФИО4 А.В. и рассказал, что его автомашину кто-то похитил (л.д. 203-205 т.1) Аналогичные показания дал и свидетель ФИО13 (л.д.174-176 т.2)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что вечером около 23 часов 11.09.2015 года ездила на автодорогу между (адрес) и (адрес) и забирала своих знакомых ФИО8 и ФИО4 у которых сломалась автомашина. (л.д.206-208 т.1)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил, что 11.09.2015 года был в гостях у своего брата Чеботарева А. к которому около 23 часов приехал знакомый Коршунов С.И. и предложил его брату куда-то поехать, он решил с ними поехать покататься, брат и Коршунов С.И. взяли с собой домкрат и ключ. Приехали на дорогу между (адрес) и (адрес), на обочине стояла автомашина <данные изъяты>, брат и Коршунов С.И. зацепили указанный автомобиль на буксировочный трос и отбуксировали его в лесопосадку. После чего Коршунов С.И. с автомашины стал снимать колеса, а его брат что-то снимал в салоне машины, а затем из под капота снял карбюратор и воздухоочиститель. Он сам участия в этом не принимал, находился недалеко, курил (л.д. 209-212 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ее муж 11.09.2015 года уехал на своей машине по делам, а пришел домой пешком около часа ночи 12.09.2015 года, сказав, что машина сломалась и ее пришлось бросить на обочине дороги, утром 12.09.2015 года муж уехал за машиной, но вскоре вернулся снова без машины и сказал, что ее похитили. Кражей машины их семье причинен значительный ущерб, т.к. работает только муж, получая в месяц 24 000 рублей. (л.д.249-251 т.1)

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно во второй половине сентября 2015 года Коршунов С. позвонил ему по телефону и предложил ему купить у него легкосплавные диски для автомобиля. Так как он давно хотел купить себе легкосплавные диски для автомобиля, то он согласился приобрести у него данные диски и они договорились, что Коршунов С.И. привезет их ему домой, и они договорятся об их покупке. На следующий день к нему на своем автомобиле <данные изъяты> действительно приехал Коршунов С.И. и привез с собой 4 легкосплавных диска, на 2-х из которых были установлены покрышки с сильно изношенным протектором с летним рисунком. Коршунов С.И. пояснил, что данные диски принадлежат ему, и он хочет их продать, так как у него, на его автомобиле уже установлены легкосплавные диски. Согласился их у него купить, и они договорились совершить обмен, а именно Коршунов С.И. отдал ему диски с 2 покрышками, а он отдал ему взамен кукурузу (л.д.53-56 т.2).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 следует, что в период с 23 часов 11.09.2015 по 10 часов 12.09.2015 неизвестное лицо с автодороги между (адрес) и (адрес) совершило хищение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер (номер) л.д. 4 т.1).;

Из протокола осмотра места происшествия – следует, что осмотрено место совершения хищения – 29 км. автодороги (адрес) – (адрес) – (адрес) до границы с (адрес)ю и с места происшествия изъяты тряпка и ключ от замка зажигания.(л.д. 6-15 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) – лесопосадки, расположенной между (адрес) и (адрес), следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) на котором на момент изъятия отсутствовали 4 колеса, автомагнитола с динамиками, а так же карбюратор с корпусом воздушного фильтра, и с автомобиля изъяты следы рук на 10 отрезков липкой ленты. (т. 1, л.д. 34-43).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) – домовладения ФИО12, расположенного по (адрес), следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 легкосплавных диска, на двух из которых имеются покрышки. (т. 1, л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) – домовладения Чеботарева А.А., расположенного по (адрес), обнаружены и изъяты автомагнитола «<данные изъяты> два овальных динамика «<данные изъяты> два круглых динамика «<данные изъяты>», карбюратор <данные изъяты> и корпус воздухоочистителя. (т. 1, л.д. 50-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) – домовладения Коршунова С.И., расположенного по (адрес), обнаружены и изъяты 2 легкосплавных диска с установленными на них шипованными покрышками «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 58-61).

Из заключения исследования специалиста от (дата), следует, что остаточная рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа и потерей товарного вида на 11.09.2015 составляет 60 390 рублей. (т. 1, л.д. 118-150).

Согласно заключению комиссии экспертов (номер) от (дата), Коршунов С.И. обнаруживает <данные изъяты>. Указанные изменения психики Коршунова С.И. выражены не столь значительно и не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Коршунов С.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его действиях и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 197-198).

Из справки стоимости, следует, что по состоянию на сентябрь месяц 2015 года стоимость автомагнитолы «<данные изъяты>» составляет 1 450 рублей, стоимость двух овальных динамиков «<данные изъяты>» составляет 1 190 рублей, стоимость двух круглых динамиков «<данные изъяты>» составляет 920 рублей. (т. 2, л.д. 4).

Из справки стоимости, следует, что стоимость по состоянию на 11.09.2015 составляет: карбюратора <данные изъяты> - 4 050 рублей, корпуса воздухоочистителя <данные изъяты> – 470 рублей, покрышки «<данные изъяты> – 2 070 рублей. (т. 2, л.д. 5).

Согласно заключению исследования от (дата), остаточная стоимость автомагнитолы <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 768,5 руб., остаточная стоимость двух овальных динамиков <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 630,70 руб., остаточная стоимость двух круглых динамиков <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 487,60 руб., остаточная стоимость карбюратора <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 2 146,50 руб., остаточная стоимость корпуса воздухоочистителя <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 249,10 руб., остаточная стоимость 4-х легкосплавных дисков и 2-х покрышек <данные изъяты> с учетом износа на 11.09.2015 составляет 6 773,36 руб. (т. 2, л.д. 9-20).

Из протокола осмотра предметов от (дата), следует, что в кабинете (номер) ОП (дислокация (адрес)) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по (адрес) осмотрены: ключ замка зажигания, тряпка, два колеса в сборе, состоящие из покрышки <данные изъяты> и легкосплавного диска, два легкосплавных диска без покрышек, автомагнитола <данные изъяты> два овальных динамика «<данные изъяты>», два круглых динамика <данные изъяты>», карбюратор <данные изъяты>, корпус воздухоочистителя <данные изъяты>, два легкосплавных диска с покрышками <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 24-27).

Из протокола выемки от (дата), следует, что на территории домовладения Коршунова С.И., расположенного по (адрес) обнаружен и изъяты: автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) буксировочный трос, автомобильный домкрат, гаечный ключ для откручивания болтов на колесах, гаечные ключи и отвертка. (т. 2, л.д. 35-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), на территории домовладения Коршунова С.И., расположенного по (адрес), осмотрены: автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) буксировочный трос, автомобильный домкрат, гаечный ключ для откручивания болтов на колесах, гаечные ключи и отвертка. (т. 2, л.д. 42-48).

Согласно протоколу выемки от (дата), на территории домовладения ФИО4, расположенного по (адрес), обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) (т. 2, л.д. 65-71).

Из протокола осмотра предметов от (дата), следует, что на территории домовладения ФИО4, расположенного по (адрес) осмотрен автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) (т. 2, л.д. 72-78).

Суд квалифицирует действия подсудимых Коршунова С.И. и Чеботарева А.А. (каждого) по п. п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Коршунову С.И. и Чеботареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными характеризующими личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, оба подсудимых юридически не судимы, имевшиеся у них судимости погашены в установленном законе порядке (л.д.76, 94 т.1). Коршунов С.И. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> однако как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в лечении не нуждается, <данные изъяты> и не состоит на учете у нарколога (л.д.197-198 т.1, 89,90 т.1). Чеботарев А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,103 т.1). По месту жительства подсудимые характеризуются положительно (л.д.87,100 т.1) Чеботарев А.А. на иждивении имеет двух малолетних детей, а Коршунов С.И.- одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством смягчающим их наказание (л.д.74,75,91-92,97,98,101 т.1). Суд пришел к выводу, что их исправление возможно в условиях не связанных с лишением свободы и назначает наказание в пределах санкции статьи по инкриминируемому преступлению, согласно ст.49 УК РФ- обязательные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Потерпевшему ФИО4 причинен имущественный вред в сумме 60 390 рублей, гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. (т. 1, л.д. 118-150).

При назначении наказания подсудимым суд учел мнение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коршунова С.И. и Чеботарева А.А. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде обязательных работ на срок 320 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: ключ замка зажигания, тряпка, два колеса в сборе, состоящие из покрышки «<данные изъяты> и легкосплавного диска, два легкосплавных диска без покрышек, автомагнитола «<данные изъяты> два овальных динамика «<данные изъяты> два круглых динамика «<данные изъяты> карбюратор <данные изъяты>, корпус воздухоочистителя <данные изъяты> два легкосплавных диска с покрышками <данные изъяты> (т. 2, л.д. 24-27) хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП (дислокация (адрес)) МО МВД России «Шолоховский»- возвратить владельцу ФИО4; автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) ключ для откручивания болтов на колесах, гаечные ключи и отвертку считать возвращенными владельцу-Коршунову С.И., буксировочный трос, автомобильный домкрат считать возвращенными владельцу- Чеботареву А.А.; автомобиль <данные изъяты> госномер (номер) считать возвращенным владельцу- ФИО4 (л.д.32,51-52,81-82 т.2).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в указанный срок.

Председательствующий: подпись