Решение по делу № 2-4045/2023 от 26.06.2023

УИД 19RS0001-02-2023-004873-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года               Дело № 2-4045/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире прописан ответчик, который был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства в РХ. В настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительство не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства в РХ. В жилом помещении никогда не проживал, место нахождение его не известно, вещей его в помещении не имеется. Просила признать утратившим право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением <адрес>

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования о признания утратившим право пользования ответчика жилым помещением, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно сведениям УФМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства в РХ. В жилом помещении никогда не проживал, место нахождение его не известно, вещей его в помещении не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили о том, что ответчик в жилом помещении никогда не проживал, вещей его не имеется

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 августа 2023 года