Решение от 03.04.2023 по делу № 1-15/2023 (1-211/2022;) от 31.10.2022

УИД 76RS0011-2022-001668-80

Дело № 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                                     г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей–помощников Угличского межрайонного прокурора Максимовой Н.В., Ополовнина Е.А., Титовой В.С.,

подсудимого Горыцина М.С. и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 005818 от 21.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горыцина М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

     Подсудимый Горыцин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    21.08.2022г. в период с 16 час.27 мин. по 16 час.29 мин. Горыцин М.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий <данные изъяты> один флакон мужской туалетной воды «LАCOSTЕ L 12 BLАNC», объемом 100 мл, стоимостью 2711 руб.51 коп., который спрятал под предмет своей одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горыцин М.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2711 руб.51 коп.

        Кроме того, Горыцин М.С. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.12.2021г. Горыцин М.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 11.01.2022г., был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органам федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое им не отбыто.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Горыцин М.С. с 11.01.2022г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    1. Несмотря на это, 18.04.2022г. в период с 16 час. 33 мин. по 16 час. 34 мин. Горыцин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий <данные изъяты> товар: сыр сливочный Ламбер 55%, весовой 1 кг, стоимостью 846 руб. 33 коп. за 1 кг, сыр Ламбер 50%, весовой 1 кг, стоимостью 568 руб.62 коп. за 1 кг, и одну упаковку слайсов с ветчиной, весом 130 г, стоимостью 40 руб.27 коп., а всего общей стоимостью 1455 руб. 22 коп., который спрятал под предмет своей одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар, и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горыцин М.С. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1455 руб.22 коп.

    2. Несмотря на это, 20.04.2022г. в период с 16 час. 37 мин. по 16 час. 40 мин. Горыцин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО 1 и расположенном по адресу: <адрес>А, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую ИП ФИО 1 одну детскую игрушку «Набор детских инструментов», стоимостью 1690 руб., которую спрятал под предмет своей одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ИП ФИО 1 товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горыцин М.С. причинил ИП ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1690 руб.

    3. Несмотря на это, 22.04.2022г. в период с 20 час. 39 мин. по 20 час. 41 мин. Горыцин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «Nucky Thompson» купажированный, ёмкостью 1 л, оригинальный, стоимостью 622 руб. 44 коп., которую спрятал под предмет своей одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горыцин М.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 622 руб.44 коп.

4. Несмотря на это, 05.05.2022г. в период с 15 час. 12 мин. по 15 час. 15 мин. Горыцин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий <данные изъяты> следующий товар: продукт из свинины копчено-вареный «Свинина Царская» в количестве двух штук, общим весом 1,906 г., стоимостью 281 руб. 82 коп. за один килограмм, а всего на общую сумму 537 руб. 14 коп., который спрятал в находящуюся при нем барсетку, и автомобильный компрессор ХМ-МАС-702 ВЭД, стоимостью 496 руб., а всего общей стоимостью 1033 руб. 14 коп., который спрятал под предмет своей одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горыцин М.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1033 руб.14 коп.

Подсудимый Горыцин М.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем были оглашены его показания в качестве подозреваемого, которые он давал в период дознания. Так Горыцин М.С. показал, что 27.12.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он не отработал. 18.04.2022 около 16 час. 30 мин. он пришел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара. Зайдя в данный магазин, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял 2 упаковки сыра «Ламбер» и 1 упаковку сырных слайсов с ветчиной, которые спрятал в карманы надетой на нем болоньевой жилетки. После этого с похищенным товаром вышел из магазина через кассы, не оплатив товар. Ему в тот день никто из сотрудников магазина вслед не кричал и не требовал вернуть похищенный им товар. В момент совершения им данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ущерб, причиненный хищением товара <данные изъяты>, он не возместил, так как не имеет финансовой возможности.

      20.04.2022г. около 16:30 час. он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара. Зайдя в данный магазин, он прошел к прилавку с детскими игрушками, где взял детскую игрушку «Набор детских инструментов» в чемодане, с коробки данного товара он отрезал электронный чип при помощи находящихся при нем кусачек и оставил данный чип в магазине. После этого игрушку он спрятал под куртку, минуя кассы магазина, не оплатив товар, вышел из магазина. Игрушку отнес ребенку ФИО 2, проживающей по адресу: <адрес> В тот день он был одет в болоньевую жилетку темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета. В последствии кусачки, при помощи которых он перерезал чип на товаре, он выкинул на улице. В момент совершения им данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он обратился в ОМВД России по Угличскому району с явкой с повинной.

       22.04.2022г. около 20:30 час. он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом помещении магазина, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски, какой именно марки он не помнит и убрал данную бутылку под надетую на нем болоньевую жилетку. Минуя кассы магазина, не предъявив взятый им в магазине товар для его оплаты, вышел из магазина. Украденный алкоголь употребил сам. В тот день он был одет в болоньевую жилетку темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета. В момент совершения им данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он обратился в ОМВД России по Угличскому району с явкой с повинной. Ущерб, причиненный его действиями по хищению товара <данные изъяты>», он не возместил, так как не имеет финансовой возможности.

      05.05.2022г. около 15 час. он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с прилавка в мясном отделе две упаковки «Свинина Царская», которые убрал в находящуюся при нем барсетку темного цвета. После чего он подошел к прилавку с автомобильным компрессором и взял с прилавка один автомобильный компрессор и убрал его под надетую на нем кофту и сразу пошел к выходу из магазина минуя кассы магазина, не предъявив на кассе взятый им в магазине товар для его оплаты. Когда он выходил из магазина, то ему вслед никто из сотрудников магазина не кричал и вернуть товар не требовал. Украденный им автомобильный компрессор он продал, кому не знает, а похищенную свинину он употребил по месту своего жительства. Похищенную им свинину он в магазине не выкладывал, как говорил в своей явке с повинной, так как вспомнил все происходящее, а именно то, что ее на самом деле похитил. В тот день он был одет в кофту темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета, с собой у него имелась барсетка темного цвета. В момент совершения им данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он обратился в ОМВД России по Угличскому району с явкой с повинной. Ущерб, причиненный его действиями по хищению товара <данные изъяты> он не возместил, так как не имеет финансовой возможности.

     21.08.2022г. около 16:20 час. он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы «подушиться» мужским парфюмом. Подойдя к прилавку с парфюмерией, взял одну туалетную воду «Лакосте», «подушился», решил похитить ее. Туалетная вода была в коробке белого цвета, он взял ее с прилавка и убрал себе в левый карман надетых на нем брюк. После чего вышел из магазина минуя кассы, не оплатив товар. У дома его задержали сотрудники полиции, в которым он сообщил им, что похищенный им товар находится у него, целостность товара не нарушена и он готов его вернуть. В тот день он был одет в спортивные брюки светлого цвета, кофту темного цвета, бейсболку темного цвета, кроссовки темного цвета. В момент совершения им данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он обратился в ОМВД России по Угличскому району с явкой с повинной. Еще одну туалетную воду он в руку не брал и с ней не направлялся к выходу из магазина, а также ее не отдавал продавцу магазина, так как в момент дачи им явки с повинной он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог что-то не так пояснить сотрудникам полиции. (т.2 л.д.52-57).

                  Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, а также письменными материалами дела.

              По эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты>

       В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО 3 показала, что работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что подсудимым совершено хищение из магазина <данные изъяты> однако подробности хищения, количество похищенного товара и его стоимость ей неизвестны.

       Судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 4 на предварительном следствии, который показал, что он работает в должности директора магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Торговая сеть их магазина имеет наименование «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» является ее подразделением. Магазин является магазином самообслуживания и работает ежедневно с 8 до 23 час. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых видеозаписи записываются на аппаратуру, установленную в служебном помещении магазина. Время, фиксируемое на видеозаписи, соответствует реальному времени. В магазине имеется физическая охрана. Ему стало известно, что 18.04.2022г. в магазине «<данные изъяты>» неизвестный молодой человек, как позже выяснилось – Горыцин М.С., совершил хищение следующего товара: сыр сливочный Ламбер 55%, весовой 1 кг, стоимостью 846, 33 руб., сыр Ламбер 50%, весовой 1 кг, стоимостью 568, 62 руб., и одну упаковку слайсов с ветчиной, весом 130 г, стоимостью 40,27 руб., а всего на общую сумму 1455, 22 руб. без учета НДС. (Т.1 л.д. 228-229)

        Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что до декабря 2022г. работал в должности менеджера в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах данного уголовного дела ничего пояснить не может, т.к. по истечении длительного периода времени забыл обстоятельства дела.

     По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля на стадии следствия, где свидетель показал, что магазин является магазином самообслуживания, в котором покупатели самостоятельно выбирают необходимый им товар, который в последствие оплачивают на кассе. 18.04.2022 около 17 час. он находился в магазине на своем рабочем месте. Старший смены охраны ФИО 6 сообщил ему, что в торговом зале магазина неизвестный мужчина совершил хищение товара: сыра сливочного Ламбер 55% весовой 1 кг, стоимостью 846, 33 руб., сыра Ламбер 50%, весовой 1 кг, стоимостью 568,62 руб. и одной упаковки слайсов с ветчиной, весом 130 г, стоимостью 40,27 руб.. О данном факте ФИО 6 было сообщено в отдел полиции. Он готовил справку о причиненном ущербе в правоохранительные органы, где изначально им ошибочно была указана стоимость похищенного товара, т.к. его стоимость бралась из специальной программы, а в магазине отсутствовали товарные накладные на данный товар. Всего имущества было похищено на общую сумму 1455,22 руб.- это стоимость товара согласно товарным накладным. При просмотре видеозаписи он увидел, что мужчина, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в спортивные брюки с подтяжками, темную кофту с капюшоном, белые кроссовки, ходит по торговому залу магазина. Данный мужчина из холодильной витрины взял 2 упаковки сыра, после чего подошел к витрине с чипсами, где взял одну упаковку слайсов, которые он убрал под одежду. После чего мужчина через центральный вход вышел на улицу, минуя при этом кассы магазина, не оплатив и не предъявив для оплаты товар, при этом данного мужчину никто из сотрудников магазина и охраны не останавливал и вслед ему о возврате товара никто не кричал. В последствии ему стало известно, что данным мужчиной оказался Горыцин М.С.. (т.2 л.д. 30-31)

              Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показал, что работает в концерне безопасности «<данные изъяты>» в должности старшего смены охраны. Между концерном безопасности «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>» заключен договор на охрану данного магазина. Его рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищения товара из вышеуказанного магазина. 18.04.2022 года он находился на своем рабочем месте. Во время его дежурства была выявлена недостача определенного вида товара. В связи с этим в этот день он просматривал видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине за 18.04.2022. Время на видеозаписях совпадает с реальным временем. При просмотре видеозаписи он увидел, что мужчина похитил три головки сыра. О данном факте им было сообщено в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции был ими произведен осмотр помещения магазина, изъята видеозапись, на которой был зафиксирован факт хищения товара данным мужчиной.

           Судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 6 на предварительном следствии, который показывал, что на видеозаписи он увидел мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в спортивные брюки с подтяжками, темную кофту с капюшоном, белые кроссовки, ходит по торговому залу магазина, взял 2 упаковки сыра, после чего подошел к витрине с чипсами, где взял одну упаковку слайсов, которые убрал под одежду. После чего мужчина через центральный вход вышел на улицу минуя при этом кассы магазина, не оплатив и не предъявив для оплаты товар, при этом данного мужчину никто из сотрудников не останавливал и вслед ему о возврате товара никто не кричал. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия в показания в части количества и вида похищенного товара объяснил тем, что забыл подробности указанных событий из-за прошедшего времени.( т.1 л.д.153)

      Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

     - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 25.12.2021г, вступившего в законную силу 11.01.2022, согласно которому Горыцин М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.(т.1 л.д.14);

      - сведениями Угличского РОСП УФССП России по ЯО, из которых следует, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от 17.01.2022г. в отношении Горыцина М.С. о назначении административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое по состоянию на 26.10.2022 не отбыто.                                                                                        (т.1 л.д. 211);

     - рапортом УПП ОМВД России по Угличскому р-ну от 11.05.2022г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в действиях Горыцина М.С., который 18.04.2022г. совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 4);

     - рапортом дежурного ОМВД России по Угличскому р-ну от 18.04.2022г. о получении сообщения ФИО 6 о том, что 18.04.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЯО, <адрес>, совершено хищение товара (т.1 л.д. 6);

       - заявлением ФИО 5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2022 в 16:34 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЯО, <адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 7);

      - копиями товарных накладных на похищенный товар, из которых следует, что закупочная стоимость сыра сливочного Ламбер 55%, весовой 1 кг составляет 846,33 руб. и за 1 кг, сыра Ламбер 50%, весовой 1 кг – 568,62 руб. за 1 кг, одной упаковки ежедень слайсов с ветчиной, весом 130 г - 40,27 руб. (т.1 л.д. 16-18);

       - протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2022г., которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-RW диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Горыциным М.С. преступления                                                                                                             (т.1 л.д. 23-27);

       - протоколом осмотра DVD-RW диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и содержащий 4 файла видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения 18.04.2022 Горыциным М.С. товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Данный диск признан по делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 90-93,94);

     - справкой ООО «АТАК», из которой следует, что в результате хищения товара 18.04.2022г. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1455,22 руб. без НДС (т.1 л.д. 231);

    По эпизоду мелкого хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО 1)

         Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное на втором этаже <адрес>. Год назад, весной, около 17 час. он приехал в принадлежащий ему магазин, где продавцы ему сообщили, что в магазин приходил подозрительный молодой человек, находился в состоянии опьянения. Он брал коробку с товаром, однако из магазина вышел, товар не оплачивал, но и рамки не сработали, сигнала не было. Они стали просматривать записи с видеокамер, установленных в магазине, увидели, что указанный молодой человек срезал кусачками чип с товара, а товар засунул себе либо под куртку, либо под сумку и вышел из магазина. Похищена была детская игрушка- набор детских инструментов. О факте кражи они сообщили в полицию.

       В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, по ходатайству прокурора оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии, где ФИО 1 показал, что в <адрес> у него имеется магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляется продажа непродовольственных товаров. Данный магазин является магазином самообслуживания. В магазине имеется одна касса, расположенная перед выходом из магазина. В магазине имеются только внутренние камеры видеонаблюдения, с которых видеозаписи записываются на аппаратуру, установленную в служебном помещении магазина. Время, фиксируемое на видеозаписи, соответствует реальному времени. 20.04.2022г. около 17 час. он от продавца его магазина узнал, что в это день в магазине было совершено хищение товара- детской игрушки «Набор детских инструментов». Данный факт был выявлен продавцом ФИО 7 в конце рабочего дня при просмотре видеозаписи за 20.04.2022г. Стоимость данного товара составляет 1690 руб. Товарная накладная на похищенный товар не сохранилась. Наценка в магазине на товар составляет 30 % от закупочной цены на товар. Согласно акта инвентаризации стоимость товара составляла 2280 рублей, а 30 % от ее стоимости и будет составлять 1690 руб. Им была просмотрена видеозапись, на которой он увидел, что неизвестный мужчина действительно совершил хищение вышеуказанного товара. При помощи кусачек, которые были при нем, он перерезал чип на товаре для того, чтобы пройти с похищенным товаром через противокражные рамки и его действия по хищению товара не были замечены. Товар мужчина спрятал под одежду. Согласно просмотренной им видеозаписи данный мужчина вошел в магазин 20.04.2022. в 16:37 час., а вышел из него около 16:40 час. В полицию о случившимся сообщил на следующий день. Потом ему сотрудником полиции была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2022, на которой имелась фотография вида коробки товара, на которой имелся ценник товара на отрезке бумаги, приклеенный на липкую прозрачную полимерную ленту и на ценнике имелась сумма товар 1500 руб. и наименование товара «Чемодан Набор инструментов зеленый NO.008-9», а также надпись ИП ФИО 1. Данный ценник принадлежит его магазину. Неизвестный мужчина в последствии с похищенным товаром вышел из магазина, не предъявив его для оплаты на кассе. По внешнему виду было видно, что он находился в каком-то состоянии, но в каком именно он не знает. Данный мужчина был одет в темную кофту, сверху которой была надета жилетка серого цвета, спортивные штаны темного цвета с надписями, кроссовки темного цвета, на голове была надета кепка темного цвета, при этом при нем находился сзади на спине рюкзак темного цвета. Позже ему стало известно, что данным мужчиной оказался Горыцин М.С.. Видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения, не сохранилась, так как она хранится всего 7 суток, и когда он вызвал сотрудников полиции, то предоставить не получилось, так как сломался жесткий диск. Стоимость похищенного товара на момент его хищения, составляла 1690 руб. без учета НДС. Ценник на сумму 1500 рублей остался на коробке в связи с тем, что забыли его снять, в связи с произведенной накануне хищения данного товара переоценкой товара в магазине в виду повышения закупочной цены у поставщика на товар.( т.2 л.д. 43-45) Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

       Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показала, что работает у ИП ФИО 1 в должности бухгалтера. У ИП ФИО 1 имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов продавцов ей известно, что в данном магазине ходил подозрительный молодой человек, после ухода которого из магазина была обнаружена пропажа детской игрушки- набора инструментов стоимостью 1690 руб. На просмотренном видео с камер видеонаблюдения увидели, что молодой человек сломал чип с коробки и вынес игрушку из магазина.

        Свидетель ФИО 9 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. В прошлом году она работала в магазине, куда пришел подозрительный молодой человек, который долго стоял в одном месте. Пока их отвлекли другие покупателя, указанный мужчина ушел из магазина. Они подошли в то место, где долго стоял мужчина и увидели, что на прилавке не хватает детской игрушки- набора детских инструментов», стоимостью 1690 руб. Данный факт был выявлен уже перед закрытием магазина, они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре записи она увидела, что мужчина спрятал игрушку под одежду. О случившемся она сообщила ФИО 1.

        Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показал, что и состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Угличскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения в магазине у ИП ФИО 1 детской игрушки «Набор детских инструментов». Потерпевшим ему была предоставлена фотография из видеозаписи из магазина, на которой был изображен мужчина, похитивший товар. На данной фотографии он узнал Горыцина М.С., которого он визуально знает. Поехал по месту его жительства, где он проживал с ФИО 2 по адресу: <адрес>. В комнате ФИО 2 достала из дивана набор детских инструментов и пояснила, что данную детскую игрушку ее сыну принес Горыцин М.С. Принес игрушку Горыцин в тот день, когда была совершена кража. Игрушка была им изъята протоколом ОМП и им была выдана сотруднику полиции. События эти могли происходить 20.04.2022г.

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

      - заявлением ИП ФИО 1 от 21.04.2022г., который просит принять меры к розыску лица, который 20.04.2022 из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЯО, <адрес>, совершил хищение товара ( т.1 л.д. 68);

        - протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022г., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: ЯО, <адрес>, откуда Горыциным М.С. был похищен товар                          (т.1 л.д. 106-111);

      - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022г., из которого следует, что было осмотрено помещение жилой комнаты ФИО 2 по адресу: ЯО, <адрес>, где при осмотре находящегося в комнате дивана была обнаружена игрушка «Набор детских инструментов» в чемодане в корпусе серо-зеленого цвета.(т.1 л.д. 78-85);

      - протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022г., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон Редми 9 в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО 2, в котором имеется «галерея», где имеется фото от 20.04.2022г., на котором изображена упаковка с подписью ИП ФИО 1, ценник 1500 руб. «Набор инструментов зеленый» (т.1 л.д. 87-91);

      - протоколом выемки от 23.10.2022г., из которого следует, у свидетеля ФИО 10 была изъята детская игрушка «Набор детских инструментов», которая 20.04.2022 была похищена Горыциным М.С. из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 98);

      - протоколом осмотра от 24.10.2022г., из которых следует, что осмотрена детская игрушка «Набор детских инструментов», изъятая в ходе выемки 23.10.2022 у свидетеля ФИО 10, которая явилась предметом преступного посягательства 20.04.2022 Горыцина М.С. Игрушка признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему ФИО 1( т.2 л.д.99,100-102);

        - справкой ИП ФИО 1 от 22.04.2022г., из которой следует, что стоимость похищенного товара- детской игрушки «Набор детских инструментов» без учета НДС составляет 1690 руб. ( т.1 л.д.70);

      - инвентаризационной описью от 22.04.2022г. о выявлении недостачи в результате хищения 20.04.2022 одной детской игрушки «Набор детских инструментов» в магазине «<данные изъяты>»( т.1 л.д.71-73);

      - протоколом осмотра документов от 19.10.2022г., из которым осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела потерпевшим ФИО 1: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица; 2 листа бумаги с изображением фотографии мужчины, похожего на Горыцина МС., который идет по магазину; договора аренды нежилого помещения, занимаемого ИП ФИО 1. Указанные документы признаны по делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д.61-64, 65);

     - протоколом явки с повинной Горыцина М.С. от 01.06.2022г., в которой он указал, что 20.04.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил хищение детской игрушки. (т.1 л.д. 104).

По эпизоду хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>»)

       Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», по доверенности ФИО 11 показал, что является представителем общества с 2020г. Поскольку в магазинах общества совершается много краж, то об обстоятельствах хищения товара Горыциным, пояснить ничего не может.

       В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены показания представителя ООО «<данные изъяты>» на предварительном следствии, который показал, что показал, что ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» принадлежат магазины торговой сети «<данные изъяты>». В г. Угличе Ярославской области имеются несколько магазинов данной торговой сети. Магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ООО «<данные изъяты>», и имеет их внутренний номер как - № Данный магазин работает ежедневно с 8 до 22 час., является магазином самообслуживания. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени и с камер видеозаписи записываются на аппаратуру, установленную на рабочем столе администратора, находящегося в торговом зале магазина. Физическая охрана в магазине отсутствует. 25.04.2022г. от администратора указанного магазина ФИО 12, ему стало известно, что им при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине за 22.04.2022г. был выявлен факт хищения товара из магазина неизвестным мужчиной, как позже выяснилось – Горыциным М.С., который похитил из магазина одну бутылку виски «Nucky Thompson» купажированный, 3 лет, ёмкостью 1 л, оригинальный, стоимостью 622,44 руб. в соответствии со счетом-фактурой. ( т.1 л.д.163-165). Оглашенные показания потерпевший подтвердил, указал, что ущерб магазину не возмещен, просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он продолжает совершать кражи в магазинах.

        Свидетель ФИО 12 в судебном заседании показал, что ранее он работал администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. От отрудников магазина узнал, что в магазине совершено хищение товара. При просмотре видеозаписи за 22.04.2022 он увидел, как неизвестный ему мужчина совершил хищение одной бутылки виски, «которую он в убрал под куртку. Далее вместе с похищенным товаром мужчина прошел мимо касс магазина. Об этом он сообщил в полицию. Им в последствии было подано соответствующее заявление, а также подготовлена справка о причиненном ущербе.

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

       - рапортом дежурного ОМВД России по Угличскому р-ну, из которого следует, что 25.04.2022 в 08:10 час. поступило сообщение от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ЯО<адрес>, ФИО 12 о том, что 22.04.2022г. в данном магазине было совершено хищение товара. (т.1 л.д. 33);

       - заявлением администратора магазина ФИО 12 о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который 22.04.2022 совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 34);

       - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022г., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного Горыциным М.С. преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 49-54, 94);

       - протоколом осмотра предметов от 22.10.2022г., которым осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и содержащий 2 файла видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения 22.04.2022 Горыциным М.С. товара ( т.2 л.д.90-93);

      - справкой ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 622, 44 руб. (т.1 л.д. 35);

      - копией счет-фактуры, из которых следует, что виски «Nucky Thompson» купажированный, 3 лет, ёмкостью 1 л, оригинальный, принадлежат ООО «<данные изъяты>» и его закупочная стоимость составляет 622,44 руб. ( т.1 л.д. 38-39);

     - рапортом УУП полиции ФИО13 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в действиях Горыцина М.С., который 22.04.2022г. совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., в действиях содержатся признаки состава преступления (т.1 л.д. 31);

      - протоколом явки с повинной Горыцина М.С., из которого следует, что 22.04.2022 года, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он совершил хищение бутылки виски (Т.1 л.д. 57);

По эпизоду мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>

      Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14 в судебном заседании пояснила, что директором магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>, она стала с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем об обстоятельствах хищения товара в данном магазине до указанной даты ничего пояснить не может.

      В связи с этим, по ходатайству прокурора оглашены показания представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО15 на стадии следствия, которая показала, что данный магазин работает ежедневно с 8 до 20 час. и является магазином самообслуживания. В магазине охрана и противокражные рамки отсутствуют. Внутри магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Время на видеозаписи совпадает с реальным временем. 06.05.2022г. ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения неизвестным ей мужчиной, которому было на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове была надета кепка темного цвета, следующего товара: продукта из свинины копчено-вареный «Свинина Царская» вакуумная упаковка в количестве двух штук, общим весом 1,906 г, стоимостью 281,82 руб. за один килограмм, а всего на общую сумму 537,14 руб. и автомобильного компрессора ХМ-МАС-702 ВЭД***, стоимостью 496 руб. Всего товара данным мужчиной было похищено на общую сумму 1033,14 руб. Стоимость товара бралась из товарной накладной и счета-фактуры на данный товар. Согласно видеозаписи мужчина в тот момент, когда находился в торговом зале магазина, похищенные им 2 упаковки свинины не выкладывал, то есть он его тоже похитил, как и автомобильный компрессор. О данном факте она сообщила в отдел полиции. Полиция позже произвела осмотр их магазина, в ходе которого была ими изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения товара данным мужчиной. Данный мужчина вошел в магазин в 15:12 час., а в 15:15 час. вышел из магазина. (т.2 л.д. 81-82)

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

      - рапортом дежурного ОМВД России по Угличскому р-ну, о том, 05.05.2022 года в 16 час. 28 мин. поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО15 о том, что в магазине «, расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение товара (т.1 л.д. 120);

       - заявлением ФИО15, которая просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 05.05.2022г. совершил хищение товара на сумму 1033,14 руб.(т.1 л.д. 121);

       - протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022г., которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Горыциным М.С. преступления (Т.1 л.д. 138-142);

     - протоколом осмотра предметов от 22.10.2022г., которым осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.06.2022г. в магазине «<данные изъяты>», и содержащий 4 файла видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения 05.05.2022г. Горыциным М.С. товара. Диск признан вещественным доказательством по делу. (Т.2 л.д. 90-93,94);

      - справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1033,14 руб. (Т.1 л.д. 122);

      - копиями счет-фактуры и товарной накладной ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что закупочная стоимость продукта из свинины копчено-вареный «Свинина Царская», составляет 281,82 руб. за 1 штуку, закупочная стоимость автомобильного компрессора ХМ-МАС-702 ВЭД*** составляет 496 руб. (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом явки с повинной Горыцина М.С., из которого следует, что он 05.05.2022 года, он помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение автомобильного компрессора, две упаковки свинины взял, однако затем их снова выложил на прилавок (Т.1 л.д. 136).

По факту хищения товара в магазине «<данные изъяты>»( АО «<данные изъяты>»)

    Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО16 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. Организация осуществляет розничную торговлю через сеть магазинов "<данные изъяты>". В магазине физическая охрана отсутствует, имеется только на один выход и противокражная рамка, а второй выход из магазина, который проходит через совмещенный с магазином продуктовый магазин «<данные изъяты>» противокражной рамкой не оборудован. Внутри магазин оборудован камерами видеонаблюдения. От продавца ФИО 17 ей стало известно, что в магазине неизвестным мужчиной совершено хищение одного флакона туалетной воды «LАCOSTЕ», объемом 100 мл, стоимостью 2711,51 руб. ФИО 17 о данном факте сообщила в отдел полиции. Сама она в этот день не работала, находилась в отпуске. Подсудимого визуально она знает, т.к. он постоянно совершает кражи в сетевых магазинах. Когда он приходит в магазин, то продавцы всегда ходят за ним следом, чтобы исключить возможность кражи. В данном случае продавцы отвлеклись на других покупателей, поэтому ему удалось совершить кражу. Туалетная вода была возвращена в магазин, упаковка не была вскрыта. Считает, что подсудимому должно быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы.

     Свидетель ФИО 17, в судебном заседании показала, что работает должности старшего продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. В двадцатых числах августа 2022г. она работала, увидела, что в магазине зашел неизвестный ей мужчина, который подошел к витрине с парфюмерией. Потом она на некоторое время отвлеклась и увидела, что данного мужчины в магазине нет. Данного мужчину она на выходе не встречала, и он ей никакого парфюма не передавал. Так как ей данный мужчина показался подозрительным, то она решила после его ухода просмотреть видеозапись. При просмотре видеозапись она увидела, что данный мужчина совершил хищение из их магазина флакона туалетной воды «LАCOSTЕ мужской BLАNC туалетная вода NS 21IV», объемом 100 мл, стоимостью 2711 руб. 51 коп. О случившемся сообщала руководству и в полицию. Товар магазину был возвращен.

       Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

     - рапортом дежурного полиции о том, что 21.08.2022 года в 16 час. 47 мин. в ДЧ ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО 17 о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЯО, <адрес>, совершено хищение товара ( Т.1 л.д. 236);

      - протоколом осмотра места происшествия от 21.08.202г., которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Горыциным М.С. преступления. (Т.1 л.д. 239-243);

      - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.08.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Диск признан вещественным доказательством. ( т.2 л.д.90-93,94);

    - справкой АО «<данные изъяты>», в соответствии с которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 2711,51 руб. (Т.2 л.д. 2);

       - копией счета-фактуры АО «<данные изъяты>», из которой следует, что закупочная стоимость одного флакона туалетной воды «LАCOSTЕ мужской BLАNC рег туалетная вода NS 21IV», объемом 100 мл, составляет 2711,51 руб. (Т.2 л.д. 3-5);

      - протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2022г., из которого следует, что в кабинете 6 ОМВД России по Угличскому району, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Первомайская, д. 8, произведен осмотр добровольно выданного Горыциным М.С. сотрудникам полиции похищенного им 21.08.2022 из магазина «<данные изъяты>», флакона туалетной воды (Т.1 л.д. 244-248);

       - протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г., из которого следует, что осмотрен один флакон туалетной воды «LАCOSTЕ мужской BLАNC рег туалетная вода NS 21IV», объемом 100 мл, изъятый в ходе ОМП от 21.08.2022г., признан в качестве вещественного доказательства по делу и возвращен представителю потерпевшего ФИО16 (Т.2 л.д. 99, 100, 103-104);

          - протоколом явки с повинной Горыцина М.С., из которого следует, что он 21.08.2022 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение туалетной воды (т.1 л.д.249).

           Проверив собранные по делу доказательства и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Горыцина М.С. в краже принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества, а также в четырех мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО 1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          Действия подсудимого Горыцина М.С. по эпизодам хищения из магазинов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО 1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Сумма похищенных по каждому преступлению товаров подтверждается соответствующими справками, товарными накладными, счет- фактурами и не превышает двух тысяч рублей по каждому из четырех преступлений.

В момент совершения указанных мелких хищений Горыцин М.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО от 27.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, которое им на момент совершения хищений отбыто не было.

    Действия Горыцина М.С. по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление является оконченным, поскольку подсудимый с похищенным товаром скрылся с места преступления, у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Горыцин М.С. свою вину в совершении пяти преступлений признал полностью, в чем раскаялся.

    Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его показания, а также явки с повинной также могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

            В отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемых ему деяний, Горыцин М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (Т.2 л.д. 18-23).

    Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей и представителей потерпевших, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Горыцина М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      Горыцин М.С. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам обвинения с потерпевшими ИП ФИО 1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>»; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двух малолетних детей по всем эпизодам обвинения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- по всем эпизодам обвинения; возвращение похищенного имущества по эпизодам обвинения с потерпевшими АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО 1.

    Определяя вид и размер наказания Горыцину М.С. суд учитывает, что он ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

    Горыцин М.С. холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, отцовство в отношении которых установил в 2023г. В настоящее время дети органом опеки и попечительства из семьи изъяты в связи с лишением их матери родительских прав и решением вопроса о лишении родительских прав отца. Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, с места отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФИН России по ЯО характеризуется отрицательно, как не стремящийся к исправлению.

    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных в ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием в действиях Горыцина М.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенных преступлений, мнения представителей потерпевших, которые просили строго наказать подсудимого, оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ- замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Горыцин М.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П р и г о в о р и л :

Горыцина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод с ООО «<данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод с ООО «ИП ФИО 1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод с ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод с ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горыцину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу избрать Горыцину М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

       Срок наказания Горыцину М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Горыцину М.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.04.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства по делу: 4 DVD-RW диска с видеозаписями и документы, приобщенные к делу по ходатайству потерпевшего ФИО 1- хранить при материалах дела; детскую игрушку «Набор детских инструментов», возвращенный потерпевшему ФИО 1- оставить у последнего; один флакон туалетной воды «LАCOSTЕ мужской BLАNC туалетная вода NS 21IV», объемом 100 мл, возвращенный потерпевшему АО <данные изъяты>» - оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                                 Н.В.Трусова

                      Справка.

    Апелляционным постановлением Ярославского областного суда в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2023 года, и

                                           постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 13 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░»,

    - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░░░░,

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 73 ░░ ░░,

    -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.