Решение по делу № 33-40437/2020 от 07.10.2020

Судья: фио

I инст. №2-2899/20

II инст. № 33-40437/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям представителя ответчика фио обороны РФ по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и об обязании восстановить на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечить жилым помещением, которым постановлено:

Признать Решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № P-14231/2020 от дата незаконным.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить фио и членов его семьи на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обеспечить фио и членов его семьи (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио) жилой площадью в соответствии с действующим жилищным законодательством,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. дата фио и его семья в составе восьми человек были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

дата фио и членам его семьи для заселения было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. (общей площадью 91,8 кв.м.).

Однако, решением фио РФ № Р-14231/2020 от дата фио и его семья были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и им было отказано в предоставлении жилого помещения общей площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

С указанным решением фио РФ о снятии фио и его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим законные права и интересы.

В связи с чем истец просил суд:

1. Признать Решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № № Р-14231/2020 от дата незаконным;

2. Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить фио (и членов его семьи) на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий

3. Обязать предоставить жилое помещение по адресу: Москва, адрес, кв. 48.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд возражение на иск, согласно которого иск не признал, просил суд в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнений поддержала, указав на то, что дело было принято и рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку фио как на дату принятия иска, так и в настоящее время является военнослужащим.

Истец фио в заседания суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, однако не отрицала, что фио действительно является военнослужащим.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было принято Пресненским районным судом адрес к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от дата № 623-О-П и от дата № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

При таких обстоятельствах, решение Пресненского районного суда адрес от дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч.1 адресст.7 адреституционного закона от дата N 1-ФКЗ (ред. от дата) "О военных судах Российской Федерации" гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из материалов дела, а также выданной Министерством обороны РФ справкой, фио проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. 25 ГПК РФ, ч.1 адресст.7 адреституционного закона от дата N 1-ФКЗ (ред. от дата) "О военных судах Российской Федерации", в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело подлежит передаче в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело по иску фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и об обязании восстановить на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечить жилым помещением, передать по подсудности в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: