Решение от 17.03.2020 по делу № 1-20/2020 от 05.02.2020

        Дело № 1-20/2020

        91RS0020-01-2020-000082-74

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                - Самокоз Н.И.,

с участием:     государственного обвинителя    - Архиреева Д.С.,

            потерпевшего                - Глушкова Н.П.,

подсудимого                - Руснак О.А.,

защитника                    - Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Руснак Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             д. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего<адрес>, пгт. Советский, пер. Дивинского, <адрес>, ранее судимого 6 февраля 2019 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 марта 2019 г. примерно в 00 часов 40 минут в тёмное время суток в сухую погоду Руснак О.А., управляя мопедом «MOTOLAND TD250-C» без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге «Советский-Дмитровка», со стороны с. Дмитровка Советского района Республики Крым по направлению в пгт. Советский Советского района Республики Крым, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий по управлению мотоциклом, имея реальную возможность при необходимости внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия, на участке автодороги 16 км. + 850м. указанной автодороги, потерял контроль над управлением мотоциклом, в следствии чего выехал за пределы проезжей части в левый кювет, где совершил опрокидывание транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, п. 9.1.1 ПДД РФ, так как пересёк дорожную разметку 1.1., требования п. 10.1 (абз. 1), в связи с нарушением водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 100 км/ч, которая превышала установленное ограничение не более 90 км/ч, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла «MOTOLAND TD250-C» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением, ОЧМТ, УГМ лёгкой степени, перелома основания черепа, закрытого перелома скуловой кости справа без смещения, открытого перелома правой гайморовой пазухи, клеток решетчатого лабиринта справа, гемосинуса справа. Сочетанная травма с множественными переломами костей скелета, ОЧМТ, УГМ, переломами костей лицевого и мозгового черепа причинили Глушкову Н.П. тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека. Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступление последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Глушкову Н.П. являлся факт нарушений Руснак О.А. требований п. 2.7, п. 9.1.1., п. 10.1 (абзац 1) и п. 10.3 ПДД РФ, препятствий, для выполнения которых у Руснак О.А. не имелось.

В ходе предварительного следствия Руснак О.А. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Руснак О.А. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Руснак О.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Руснак О.А. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Руснак О.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, то обстоятельство, что подсудимый Руснак О.А. имеет постоянное место жительства, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Руснак О.А. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2019 г. № 1-42/2019 подлежит отдельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Руснак О.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «MOTOLAND TD250-C», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. № 1-42/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░