Решение по делу № 1-169/2020 от 23.03.2020

21RS0023-01-2020-001644-83

Уг. дело № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

    с участием государственного обвинителя Мокрушина А.А.,

    подсудимого Кириллова Д.А., доставленного под конвоем,

защитника - адвоката Бахмисова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кириллова Д.А. ------

------

------

------

в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

            установил:

Кириллов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил два мелких хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившем в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата, около 17 часов, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ------», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа тайно похитил водку «Хортица Серебряная прохлада 1.0 л.» в количестве 2 шт. по закупочной цене 330 руб. 30 коп. за 1 шт. на сумму 660 руб. 60 коп., чай «Принцесса Нури 100*2 гр.» в количестве 1 шт. по закупочной цене 80 руб. 45 коп., батон «Нарезной 400 гр.» в количестве 2 шт. по закупочной цене 18 руб. 00 коп. за шт. на сумму 36 руб. 00 коп, покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, не оплатив на кассе стоимость находящегося в покупательской корзине товара, вышел из магазина, т.е. совершил мелкое хищение имущества ------». В результате преступных действий Кириллова Д.А. ------» причинен материальный ущерб на общую сумму 777 руб. 05 коп.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ------», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, тайно похитил шоколад «Вдохновение 100 гр.» в количестве 8 штук по цене 39 руб. 63 коп. за штуку, а всего на сумму 317 руб. 04 коп., зефир «Шармель 250 гр.» в количестве 1 штуки по цене 65 руб. 40 коп. за штуку, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRo-V 360 мл.» в количестве 2 штук по цене 187 руб. 20 коп. за штуку на сумму 374 руб. 40 коп., шампунь-бальзам «PANTENE PRo-V 360 мл.» в количестве 2 штук по цене 187 руб. 20 коп. за штуку на сумму 374 руб. 40 коп. по закупочной цене, туалетную бумагу «Soffione 12 рулонов» в количестве 1 штуки по цене 147 руб. 98 коп., покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, не оплатив на кассе стоимость находящегося в покупательской корзине товара, вышел из магазина, т.е. совершил мелкое хищение имущества ------». В результате преступных действий Кириллова Д.А. ------» причинен материальный ущерб на общую сумму 1279 руб. 22 коп.

Он же, дата около 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «------» на адрес помещение 8 адрес, из корыстных побуждений путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил шапки детские для девочек 3 штуки по цене 300 руб. за шт. без учета НДС на сумму 900 руб., шапку детскую для мальчиков 1 штуку по 230 руб. без учета НДС, шапки детские для девочек 5 штук по 230 руб. за шт. без учета НДС на сумму 1150 руб., шарфы детские 2 штуки по 150 руб. за шт. без учета НДС на сумму 300 руб. и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Таким образом, Кириллов Д.А. своими противоправными действиями причинил ИП Ивановой В.В. материальный ущерб на сумму 2580 руб. 00 коп.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кириллова Д.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Кириллов Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бахмисов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ------» ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях, адресованном суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Кириллову Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ------ по ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кириллов Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.40), его поведение в судебном заседании также адекватно ситуации. ------ (т.2 л.д.42). Согласно заключению ------ (т. 2 л.д. 25-28).

При назначении Кириллову Д.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Кирилловым Д.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кириллов Д.А. ранее судим (т.2 л.д. 43, 46-52,59,60), по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное поступление жалоб и заявлений на него от соседей и родственников, неоднократное привлечение к административной ответственности (т.2 л.д.80).

Смягчающими наказание Кириллова Д.А. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений суд признает его явки с повинной, а в соответствии с ч.2 этой же статьи – также наличие у него тяжелых заболеваний и состояние его здоровья.

На момент совершения умышленных преступлений, установленных настоящим приговором, Кириллов Д.А. имел непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору ------ от дата, а также по приговору ------ от дата за преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. А также по эпизоду кражи имущества у ИП Потерпевший №1 отягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Кириллова Д.А., суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Кириллова Д.А. наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу также не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о порядке зачета в срок наказания сроков содержания под мерами пресечения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кириллов Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом также рассматривался гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 и представителя ------» о возмещении с Кириллова Д.А. суммы материального ущерба причиненного преступлениями. Ввиду того, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, гражданские иски по делу на основании ст. 42 УПК РФ и 1064 ГК РФ подлежат в этой части удовлетворению. Подсудимый Кириллов Д,А. исковые требования признал полностью, вина его в причинении ущерба доказана.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по каждому эпизоду – в виде лишения свободы сроком на ------,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кириллову Д.А. окончательное наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кириллову Д.А. исчислять с дата.

Зачесть Кириллову Д.А. в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

     Назначить Кириллову Д.А. лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении по месту отбывания наказания.

Взыскать с Кириллова Д.А. в пользу ------ (------) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, в пользу ИП Потерпевший №1 - 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле, детский шарф оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                           Ю.П. Сорокин