Решение от 08.07.2020 по делу № 11-30/2020 от 08.06.2020

№11-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Аксайская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 марта 2020года об отказе в восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Аксайская управляющая компания» к Ходиной А.И., было отказано в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от ...г.

30.12.2019г. ООО «Аксайская управляющая компания» подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 09.01.2020г. жалоба была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ с установлением срока для исправления недостатков до 03.02.2020г.

Определением мирового судьи от 03.02.2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

28.02.2020г. истцом была подана апелляционная жалоба на решение, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Определением мирового судьи от 18.03.2020г. в восстановлении процессуального срока обжалования решения отказано.

15.04.2020г. ООО «Аксайская управляющая компания» была подана частная жалоба на указанное определение. Заявитель просит определение мирового судьи от ... отменить, признав техническую ошибку при выборе платежного документа уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Аксайская управляющая компания» к Ходиной А.И., было отказано в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от ...г.

30.12.2019г. ООО «Аксайская управляющая компания» подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 09.01.2020г. жалоба была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ с установлением срока для исправления недостатков до 03.02.2020г.

Определением мирового судьи от 03.02.2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

28.02.2020г. истцом была подана апелляционная жалоба на решение, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Определением мирового судьи от 18.03.2020г. в восстановлении процессуального срока обжалования решения отказано.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Отказывая истцу в восстановлении срока на обжалование решения, мировой судья сослался на непредставление ответчиком доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения в срок, посчитав, что истец, являясь юридическим лицом, владеющим возможностью электронного документооборота, был не лишен возможности воспользоваться правом на своевременное устранение недостатков апелляционной жалобы. Также ссылка истца на допущенную ими техническую ошибку при выборе платежного документа, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: