Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
мотивированное решение изготовлено 08.05.2019
дело № 2-1929/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 08 мая 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Брылуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютрина Виталия Борисовича к Лутошкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску Лутошкина Александра Александровича к Тютрину Виталию Борисовичу о признании договора займа незаключенным,
установил:
Тютрин В.Б. предъявил иск к Лутошкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа – 16 878 230 рублей, процентов за пользование займом – 488 312,62 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 16 878 230 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается его распиской. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем с него помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лутошкин Рђ.Рђ. предъявил встречный РёСЃРє Рє Тютрину Р’.Р‘. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, оформленного долговой распиской Лутошкина Рђ.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, незаключенным. Р’ обоснование встречных требований указал, что оспариваемая расписка безденежная, прикрывает денежное обязательство РћРћРћ В«Рколайф», принадлежащего Лутошкину Рђ.Рђ., перед РћРћРћ РџРўРљ В«РРєСЂР° – Урал», руководителем которого является Тютрин Р’.Р‘., РїРѕ договорным отношениям Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґС‹. После выполнения РћРћРћ В«Рколайф» вышеуказанного обязательства истец расписку ответчику РЅРµ вернул.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Тютрин В.Б. не явился, направил своего представителя Скринникову А.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований Тютрина, встречный иск не признала.
Ответчик (истец по встречному иску) Лутошкин А.А. и его представитель Сидоренко П.А. в судебном заседании основной иск не признали, на удовлетворении встречных требований настаивали.
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из подлинника долговой расписки Лутошкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Лутошкин А.А. взял в долг у Тютрина В.Б. сумму 16 878 230 рублей с обязательством ее возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт собственноручного написания данной расписки Лутошкиным А.А. в судебном заседании подтвержден.
Оспаривая возникновение заемных правоотношений, Лутошкин Рђ.Рђ. указал, что долговая расписка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ является безденежной, составлена РІ рамках договорных отношений между юридическими лицами РћРћРћ В«Рколайф» Рё РћРћРћ РџРўРљ В«РРєСЂР° – Урал», участниками которых являются стороны, РІ обеспечение исполнения обязательств Обществом В«Рколайф», собственником которого является Лутошкин Рђ.Рђ.
В силу частей 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Доказательств, подтверждающих РґРѕРІРѕРґС‹ Лутошкина Рђ.Рђ. Рѕ безденежности СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ долговой расписки Рё прикрытии ею обязательств РїРѕ правоотношениям между юридическими лицами, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Напротив, спорная расписка составлена Лутошкиным Рђ.Рђ. как физическим лицом. Каких – либо РѕРіРѕРІРѕСЂРѕРє Рѕ составлении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ документа Лутошкиным Рђ.Рђ. как участником РћРћРћ В«Рколайф» РІ рамках взаимоотношений СЃ возглавляемым Тютриным Р’.Р‘. Обществом, РІ расписке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Финансовая состоятельность Тютрина Р’.Р‘. передать Лутошкину Рђ.Рђ. указанную РІ расписке СЃСѓРјРјСѓ РІ долг подтверждена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё распиской РІ получении СЃСѓРјРјС‹ 17 000 000 рублей РІ долг Сѓ Р¤РРћ11 банковской выпиской Рѕ снятии данным займодавцем ДД.РњРњ.ГГГГ СЃРѕ счета СЃСѓРјРјС‹ РІ три раза свыше одолженной Тютрину Р’.Р‘., Рё сомнений Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ вызывает. Учитывая вышеуказанный источник формирования заемных средств Сѓ Тютрина Р’.Р‘., размер его РґРѕС…РѕРґРѕРІ Р·Р° предшествующие периоды, Р° также уровень РґРѕС…РѕРґРѕРІ Лутошкина Рђ.Рђ. правового значения РЅРµ имеет.
Доказательств РІ подтверждение наличия Сѓ РћРћРћ В«Рколайф» денежных обязательств перед РћРћРћ РџРўРљ В«РРєСЂР° – Урал» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ, совпадающую СЃ одолженной, РІ период составления СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ долговой расписки, Лутошкиным Рђ.Рђ. РЅРµ представлено, РёР· актов сверки взаиморасчетов РћРћРћ В«Рколайф» Рё РћРћРћ РџРўРљ В«РРєСЂР° – Урал» этого РЅРµ следует.
Суд приходит к выводу, что безденежность долговой расписки Лутошкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении у Тютрина В.Б. в долг суммы 16 878 230 рублей и притворность данного долгового документа Лутошкиным А.А. не доказаны.
По приведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Лутошкина А.А. к Тютрину В.Б. о признании договора займа между Тютриным В.Б. и Лутошкиным А.А. на сумму 16 878 230 рублей, оформленного долговой распиской Лутошкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным.
Суд признает долговую расписку Лутошкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений, по которым Тютрин В.Б. одолжил Лутошкину А.А. сумму 16 878 230 рублей в долг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно тексту расписки, ответчик принял обязательство по возврату истцу суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями представителя истца и ответчика подтверждается, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Тютрина В.Б. к Лутошкину А.А. о взыскании основного долга в размере 16 878 230 рублей подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование займом сторонами не установлен, в тексте расписки не указан. При таком положении в спорной ситуации подлежат применению правила пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме, При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов за пользование займом следующий:
|
задолженность, |
Период пользования |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
|
c |
░ї░ѕ |
░ґ░Ѕ░░ |
||||
|
16 878 230 |
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ |
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ |
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ |
7,50% |
365 |
235 832,80 |
|
16 878 230 |
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ |
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ |
78 |
7,75% |
365 |
279 531,23 |
|
░░‚░ѕ░і░ѕ: |
146 |
7,63% |
515 364,03 |
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░’.░‘. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 488 312,62 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░є ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░’.░‘., ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░’.░‘. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤).
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199, ░і░»░°░І░ѕ░№ 22 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░’░░░‚░°░»░░░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░’░░░‚░°░»░░░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 878 230 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 488 312 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 62 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ў░Ћ░‚░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░’░░░‚░°░»░░░Ћ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░°, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░›░ѓ░‚░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 16 878 230 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░’. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є
Банкротство