Решение по делу № 5-134/2019 от 09.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                  09 октября 2019 года

ул. 8-е Марта, 1

    Судья Калининского районного суда г. Тюмени Черкасова Г.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буйнова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буйнова А.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

08 октября 2019 года в 14 часов 50 минут Буйнов А.Ю., находясь по адресу: г. Тюмень, ул. 7 км. Червишевского тракта стр.3, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после составления протокола о досмотре транспортного средства покинуть автомобиль и предоставить к досмотру транспортное средство, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

08 октября 2019 г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 в отношении Буйнова А.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Принимавший участие в судебном заседании Буйнов А.Ю. свою вину признал частично, пояснил, что 08 октября 2019 г. он управлял автомобилем, его остановили и составили административный материал по факту нарушения требований дорожного знака, с чем он был не согласен. Во время подписания им документов он сидел в своем автомобиле, когда ему предъявили протокол досмотра и предложили покинуть автомобиль для досмотра, он не отказывался и не сопротивлялся, просто не сразу это сделал, так как начал звонить на горячую линию ГИБДД и требовал от сотрудников ГИБДД предъявить ему документы, на основании которых они решили провести досмотр его автомобиля. Без особых предупреждений сотрудник полиции за руку вытащил его из автомобиля. На тот период он не осознавал, что такое поведение может быть квалифицировано как отказ от выполнения требований сотрудников ГИБДД, он просто хотел разобраться в ситуации.

Проверив материалы дела, выслушав Буйнова А.Ю., суд пришел к выводу о виновности Буйнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая установлена и подтверждается собранными и представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 72 ВВ № 026245 от 08 октября 2019 года, согласно которому Буйнов не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после составления протокола о досмотре транспортного средства покинуть автомобиль и предоставить к досмотру транспортное средство, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, в котором указано, что около 14 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, 7 километр Червишевского тракта у строения № 3, ФИО2, который нес службу в составе автопатруля, было остановлено транспортное средство тойота CALDINA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Буйнова А.Ю., который не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданин Буйнов А.Ю. вёл себя агрессивно, нервничал, что вызвало подозрение. В рамках операции «МАК» было принято решение о досмотре транспортного средства. Понятым и Буйнову были зачитаны права, но последний отказывался покинуть транспортное средство, требование выйти было неоднократно озвучено, кроме того было разъяснено, что в случае дальнейшего воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, что было применено впоследствии (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей- сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых установлено, что они был очевидцами того, как 08 октября 2019 г. примерно в 14 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, 7 километр Червишевского тракта у строения № 3, было остановлено транспортное средство тойота CALDINA, государственный регистрационный знак Н396 ТУ 72 регион, под управлением Буйнова А.Ю., который не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданин Буйнов А.Ю. вёл себя агрессивно, нервничал. Возникло подозрение, что гражданин может перевозить запрещенные предметы, было принято решение о досмотре транспортного средства, приглашены 2 понятых. Буйнову было предложено выйти из транспортного средства, но поступил отказ выполнить требования сотрудников полиции. Буйнову неоднократно было предложено добровольно покинуть транспортное средство и разъяснено, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и спец. средства, но Буйнов оказал сопротивление полиции, в результате чего к нему были применены спец. средства- наручники, газ (л.д. 3,4);

-объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они присутствовали при досмотре 08 октября 2019 года, водитель автомобиля отказывался выходить из автомобиля (л.д.5,6).

    Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Буйнов А.Ю. около 14 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, 7 километр Червишевского тракта у строения № 3 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Своими действиями Буйнов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

Все полученные и представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Буйнова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, свою вину признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также учитывает материальное положение Буйнова А.Ю., который работает и имеет постоянный доход.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Буйнову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

признать Буйнова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить Буйнову А.Ю., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7202058817; КПП 720301001; УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); Банк получателя – Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; к/с 0467108800 р/с 40101810965770510005; ОКТМО 71701000; КБК 18811690040046000140; УИН 18810472190800049650.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                   Г.Г. Черкасова