Решение по делу № 1-202/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-202/2024

25RS0039-01-2024-001728-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В.-Надеждинское Приморского края                                   18 июля 2024 года

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Шашкун Л.В.,

с участием государственного обвминителя - помощника прокурора Надеждинского района Петрушенко А.С.,

адвоката Катенко Т.В.,

подсудимого Горпинчука И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горпинчука ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>42, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Горпинчук И.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Горпинчук И.Ю., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле с целью поездки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., двигаясь на автомобиле марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, Горпинчук И.Ю. был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморскому краю Гришиным А.В., являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Горпинчука И.Ю. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., находясь на том же месте, Горпинчук И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Горпинчук И.Ю. в присутствии двух понятых на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

                    Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                    Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин. Горпинчук И.Ю. управлял автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак A288KE125RUS, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в последующем на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Он же, Горпинчук И.Ю., использовал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №, которое является документом, предоставляющим право управления специальной техникой, на имя Горпинчука ФИО18 со своей фотографией.

Так, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь возле подъезда № <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в нарушении порядка получения законного права управления самоходными машинами, который утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», зная законный порядок получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя Горпинчука ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции; в бланке водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Горпинчук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; в бланке водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Горпинчук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков изменения первоначального содержания не выявлен, и заведомо зная, что указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельными, впоследствии использовал его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. при доставлении в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, с целью подтверждения своей личности, при проверке документов Горпинчук И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя Горпинчук ФИО14, из личной заинтересованности предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горпинчука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которое впоследствии было у него изъято протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов в 15 час. 20 мин. в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горпинчук И.Ю. просил о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Адвокат Катенко Т.В. поддержала позицию своего подзащитного Горпинчука И.Ю. о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Горпинчука И.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Горпинчука И.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Горпинчук И.Ю., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Горпинчука И.Ю. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из того, что при описании преступного деяния по ч. 3 ст. 327 УК РФ в обвинительном постановлении не указано, от каких обязанностей освобождает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), а формулировка квалификации действий Горпинчука И.Ю. в этой части изложена органом предварительного расследования с использованием союза «или», который выражает альтернативу, суд исключает из формулировки предъявленного Горипинчуку И.Ю. обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ указание на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей, поскольку в соответствии Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 (ред. от 21.05.2022) "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) предоставляет право на управление самоходными машинами и от каких-либо обязанностей не освобождает, и для такого рода конкретизации квалификации действий подсудимого исследования доказательств по делу в общем порядке не требуется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горпинчук И.Ю. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность безх оформления трудовых отношений, что установлено из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание Горпинчуком И.Ю. вины, раскаяние в содеянном, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении четверых малолетних детей и матери этих детей Тепловой А.В., с которой подсудимый длительное время состоит в фактических брачных отношениях и которая в настоящее время осуществляет уход за их младшим совместным ребенком 2024 года рождения (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Совершенные Горпинчуком И.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных Горпинчуком И.Ю. преступлений суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности последнего наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Горпинчуку И.Ю. не может быть назначено в силу положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, последнему назначается иной вид наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также оснований к применению положений ст. 62 ч. 5 УК РФ при определении размера наказания за каждое преступление не имеется.

Оснований для конфискации транспортного средства марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак А288КЕ125 RUS, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, о чем заявлено государственным обвинителем, судом не усматривается, поскольку сведений из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого недостаточно для вывода о принадлежности на праве собственности данного автомобиля именно Горпинчуку И.Ю., а также о приобретении им этого автомобиля исключительно за счет личных денежных средств, без участия в этих расходах Тепловой А.В., брак с которой у подсудимого не зарегистрирован.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Горпинчука ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования места постоянного проживания – Надеждинского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (далее Уголовно-исполнительной инспекции); обязать Горпинчука И.Ю. являться по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 10 (десять) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования места постоянного проживания – Надеждинского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (далее Уголовно-исполнительной инспекции).

Обязать Горпинчука И.Ю. являться по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горпинчука И.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № ДД.ММ.ГГГГ на имя Горпинчука ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на парковке ОМВД России по Надеждинскому району, вернуть Горпинчуку И.Ю.

Арест имущества, установленный постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Надеждинский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Надеждинский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                    Т.С. Кислякова