Решение по делу № 16-707/2024 от 26.02.2024

№ 16-707/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  7 марта 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу Егорова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года, решение судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Н.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года, Егоров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Егоров Н.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи, неверно указана дата вступления в законную силу.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу Егорова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года, решение судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Н.Н., возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова