Решение по делу № 33-6323/2020 от 27.08.2020

Судья Иноземцева И.С. Дело № 33-6323/2020 (№ 2-494/2020)

УИД 22RS0001-01-2020-000379-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием прокурора Текутьевой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Серекпаевой А. С. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года по делу

по иску Серекпаевой А. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., пояснения представителя истца Шаталова Ю.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серекпаева А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни в размере 135 000 руб., неустойки - 160 000 руб., штрафа и почтовых расходов.

В обоснование требований указывала, что 6 апреля 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее сын К.А., <данные изъяты>, по вине водителя Д,В., не застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования. Она обратилась в РСА с требованием о выплате компенсации 24 апреля 2019 года, на что получила отказ 23 мая 2019 года. Направленная в РСА 11 марта 2020 года досудебная претензия также оставлена ответчиком без исполнения.

Заочным решением Алейского городского суда Алтайского края от 8 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично (л.д.24-28 том 1).

9 июня 2020 года в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения, в котором также содержалось заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д.35-44 том 1).

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года заочное решение Алейского городского суда Алтайского края от 8 мая 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Серекпаева А.С. решение суда просит отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда о пропуске срока исковой давности не соответствуют требованиям закона, поскольку с заявлением о компенсационной выплате она обратилась к ответчику 24 апреля 2019 года, до вступления в силу изменений в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), внесенных Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ, согласно которым срок исковой давности по таким требованиям исчисляется со дня дорожно-транспортного происшествия.

В возражениях на апелляционную жалобу Алейский межрайонный прокурор апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шаталов Ю.Г. доводы жалобы подержал, прокурор Текутьева Я.В. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети «Интернет». Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, предусмотрено статьей 18 Закона об ОСАГО. Согласно подпункту «г» пункта 1 данной статьи такая выплата осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату дорожно-транспортного происшествия) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.А., ДД.ММ.ГГ, приходился сыном Серекпаевой А.С. (л.д. 75 том 1).

ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 минут в районе дома № 32 по пер. Горевский в г.Алейске Алтайского края, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Д,В., под его управлением, совершил наезд на пешехода К.А., который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГ при доставлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 2 июля 2012 года уголовное дело в отношении Д,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Алейского городского суда Алтайского края по делу № 2-257/2019 от 6 мая 2020 года по иску Серекпаевой А.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты на погребение, а также постановлением о прекращении уголовного дела.

Из искового заявления следует и сторонами не оспаривалось, что автогражданская ответственность Д,В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно копиям документов из материалов выплатного дела (л.д.63-86 том 1) 8 октября 2018 года Серекпаева А.С. обратилась с заявлением к РСА об осуществлении компенсационной выплаты в виде расходов на погребение в размере 25 000 руб.

24 апреля 2019 года она направила ответчику заявление о производстве компенсационной выплаты в размере 135 000 руб. на основании ранее поданных документов в рамках дела о компенсационной выплате *** по случаю смерти ее сына К.А.

Извещением от 23 мая 2019 года Серекпаевой А.С. в компенсационной выплате отказано.

11 марта 2020 года истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия о незаконности отказа в компенсационной выплате с требованием оплатить неустойку (л.д. 16 том 1), которая ответчиком не исполнена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с 6 апреля 2012 года, когда Серекпаевой А.С. стало известно об отсутствии страхования ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии Д,В., и к 7 апреля 2015 года истек.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ), действующей на момент рассмотрения спора, предусматривает, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года, что следует из статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ.

Поскольку требование об осуществлении компенсационной выплаты подано истцом 24 апреля 2019 года, то есть до 1 июня 2019 года, редакция федерального закона, указывающая на исчисления срока исковой давности с момента дорожно-транспортного происшествия, на рассматриваемые правоотношения действительно не распространяется.

Между тем, пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений –возникновения права у истца требовать компенсационной выплаты) предусматривал, что иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Таким образом, по общему правилу, на правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности, но не урегулированные Законом об ОСАГО, в неурегулированной части распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов настоящего дела, а также являющегося приложением к данному гражданскому делу уголовного дела № 103191 (л.д. 42) следует, что о лице, виновном в причинении вреда, истцу стало известно 6 апреля 2012 года. Таким образом, не позднее указанной даты, истцу могло быть известно о том, что гражданская ответственность водителя Д,В. в порядке, установленном Законом об ОСАГО, не застрахована.

Ввиду указанного, выводы суда о начале исчисления срока исковой давности с 6 апреля 2012 года соответствуют положениям закона, регулирующего спорные правоотношения (статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковое заявление направлено в суд 11 апреля 2020 года, по истечении установленного статьей 18 Закона об ОСАГО срока, оснований для удовлетворения иска не имелось.

На уважительные причины пропуска срока исковой давности истец не ссылалась, ходатайства о его восстановлении в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляла.

Доводы апелляционной жалобы о начале течения срока исковой давности с момента предъявления требований к РСА основаны на ошибочном толковании норма материального права, регулирующих спорные правоотношения, которые таковых положения не предусматривают.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алейского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Серекпаевой А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>