Решение по делу № 2-4153/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2015 года

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляевой Л. С., Горбачёвой Н. А. к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> Московской области, Саляеву В. С. об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

С. Л.С. и Горбачёва Н.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> Московской области, Саляеву В. С. об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ году умерла Чавкина З. Д., которая являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О. Люберецкий <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Люберецкого отдела БТИ.

Кроме Чавкиной З.Д. право собственности на оставшуюся ? доли дома имела гражданка Гольберг Р.И. На день смерти Чавкиной З.Д. в жилом доме были зарегистрированы и проживали её сыновья Саляев В. С. <...> г.р. со своей женой, Саляев А. С. <...> г.р. со своей женой Саляевой Л. С., и третий сын Саляев Х. С. <...> г.р.

Истицы указали, что на день открытия наследства к имуществу умершей Чавкиной З.Д. в жилом доме проживали все три сына, которые фактически приняли наследство, в том числе и Саляев А. С. являющийся наследодателем по отношению к истицам - С. Л.С. и Горбачёвой Н.А.

ДД.ММ.ГГ родилась Горбачёва в девичестве ранее Саляева Н. А. дочь Саляева А. С. и Саляевой Л. С., которая была зарегистрирована в жилом доме у своих родителей.

ДД.ММ.ГГ умер Саляев А. С. супруг Саляевой Л. С. и отец Горбачёвой Н. А..

В связи с тем, что дочь и супруга умершего С. А.С. проживали и были прописаны в жилом доме, часть которого фактически унаследовал С. А.С. после смерти <...> году своей матери Чавкиной З. Д., то, как следствие они фактически также приняли наследство в виде имущества умершего Саляева А. С..

При этом, как следует из ответов нотариусов <адрес>, после смерти Чавкиной З.Д. в <...> году никто из братьев не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также и после смерти ДД.ММ.ГГ Саляева Х. С. никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын Саляева Х. С. - Саляев Э. Х. 1964 г.р. пропал без вести в 90-е годы и место его нахождения по сегодняшний день неизвестно и в настоящее время подано заявление о его розыске в органы полиции.

Жена наследодателя Саляева А. С. Саляева Л. С. проживает по настоящее время в доме.

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении наследодателя Саляева А. С. была допущена ошибка в отчестве матери вместо Д. указано Дежамаловна, наследники лишены возможности получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону.

Истицы просили суд установить факт родственных отношений о том, что Чавкина З. Д. <...> года рождения, проживавшая на день смерти 19.10. 1965 года, по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес> являвшаяся на день смерти собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, является матерью Саляева А. С. ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшего на день смерти ДД.ММ.ГГ по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Установить факт принятия наследства Саляевым А. С. в виде <...> доли от ? доли, принадлежавшей на праве личной собственности Чавкиной З. Д., умершей 19.10.1965г., в домовладении, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Установить факт принятия наследства Саляевой Л. С. супругой умершего 17.09.1968г. Саляева А. С. и принятия наследства Горбачевой Н. А. дочерью умершего 17.09.1968г. Саляева А. С. в размере по 1/2 доли каждой от 1/6 доли в домовладении, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Признать право собственности за Саляевой Л. С. в порядке наследования по закону на <...> доли части домовладения, состоящего из жилого помещения площадью 14 кв.м. (литер А) и жилого помещения площадью 16.2 кв.м. (литер А), в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, оставшейся после выдела части дома Ярошевской Т. К. по решению суда <...> СУ Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ года.

Признать право собственности за Горбачевой Н. А. в порядке наследования по закону на 1/6 доли части домовладения, состоящего из жилого помещения площадью 14 кв.м. (литер А) и жилого помещения площадью 16.2 кв.м. (литер А), в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, оставшейся после выдела части дома Ярошевской Т. К. по решению суда 113 СУ Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ года.

Впоследствии в связи с наличием наследственного дела к имуществу Саляева А. С. открытого ДД.ММ.ГГ не поддержали требование об установлении факта принятия наследства Саляевой Л. С. супругой умершего <...>. Саляева А. С. и принятия наследства Горбачевой Н. А. дочерью умершего 17.09.1968г. Саляева А. С. в размере по <...> доли каждой от <...> доли в домовладении, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Представитель истиц по доверенности Шлевинскас М.П. в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объёме, дав суду объяснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо С. В.С. в судебное заседание явился против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Кроме того, С. В.С. показал, что после смерти матери Чавкиной З.Д. он со своей женой был прописан в спорном доме и его брат С. А.С. за счёт собственных средств, но без разрешительных документов возвёл, в качестве пристройки кухню площадью <...> кв.м., которая была газифицирована и жилую комнату площадью <...> кв.м., которыми на данный момент пользуется его супруга С. Л.С.

Ответчик, Администрация городского поселения Красково надлежаще уведомлена о месте времени судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснение представителя истиц С. Л.С., Горбачевой Н.А. - Шлевинскас М.П., третьего лица С. В.С. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ году умерла Чавкина З. Д., которая являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О. Люберецкий <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Люберецкого отдела БТИ.

Кроме Чавкиной З.Д. право собственности на оставшуюся ? доли дома имела гражданка Гольберг Р.И.

На день смерти Чавкиной З.Д. в жилом доме были зарегистрированы и проживали её сыновья Саляев В. С. <...> г.р. со своей женой, Саляев А. С. <...> г.р. со своей женой Саляевой Л. С., и третий сын Саляев Х. С. <...> г.р.

В связи с тем, что на день смерти Чавкиной З.Д. её сын Саляев А. С. проживал в жилом доме часть которого принадлежала на праве собственности Чавкиной З.Д., то как следствие С. А.С. фактически принял наследство в виде соответствующей доле в порядке наследования по закону.

Более того, как указал С. В.С. – третье лицо, С. А.С. за счёт собственных средств пристроил к дому жилую комнату площадью <...> кв.м. и кухню <...> кв.м., и холодную пристройку площадью <...> кв.м. (литер а1), но без разрешения, указанную по техническому паспорту как <адрес>, но без соответствующих разрешительных документов.

ДД.ММ.ГГ родилась Горбачёва (С.) Н. А. дочь Саляева А. С. и Саляевой Л. С., которая была зарегистрирована в жилом доме у своих родителей.

ДД.ММ.ГГ умер Саляев А. С. супруг Саляевой Л. С. и отец Горбачёвой Н. А..

После смерти Саляева А. С. ДД.ММ.ГГ было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя по заявлению С. Л.С. и выдано свидетельство о праве на наследство, из которого усматривается что наследниками принявшими наследство после смерти С. А.С. являются его супруга С. Л.С. и несовершеннолетняя дочь С. Н. – истицы по настоящему делу.

Согласно экспликации к поэтажному плану строения, содержащейся в Техническом паспорте Люберецкого отдела БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в жилом доме имеются три квартиры,

Квартирой 2 с отдельным входом, состоящей из жилой комнаты площадью 14 кв.м. (литер А), жилой комнаты площадью <...> кв.м. (<...>), кухня площадью <...> кв.м. (<...>), веранда площадью <...> кв.м. (<...> пользуется Саляева Л. С..

Решением Мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ был произведён выдел доли из домовладения.

Решением суда Ярошевской Т.К., были выделены помещения, ранее принадлежавшие Гольберг Г.И., в том числе, и часть помещений, которые ранее имелись в доме на момент открытия наследства после смерти Чавкиной З.Д. в <...> г.

В материалах дела имеются копии документов из инвентарного дела Люберецкого отдела БТИ, которое предоставлялось для обозрения в судебное заседание, так из инвентарного дела БТИ на домовладение усматривается: по состоянию на <...> экспликация к плану строения на <...>. жилое помещение площадью <...>. и жилое помещение <...>.м., по состоянию на <...> год по плану на <...>. жилое помещение <...> площадью <...> и жилое помещение <...> площадью <...> по состоянию на <...> поэтажный план строения на <...>. жилое помещение площадью 15.7 кв.м. и жилое помещение площадью <...>

по состоянию на <...> год поэтажный план строения помещение № жилое площадью <...> кв.м. и помещение № жилое площадью <...> кв.м.,

Таким образом, предметом наследования после выдела ? доли дома Ярошевской Т. К. по решению Мирового судьи 113 СУ Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ года, на день открытия наследства является оставшаяся часть дома, ранее значившаяся по состоянию на 1949г. как кухня площадью <...> и жилое помещение площадью <...>. (Литер А) (<...> кухня площадью <...> и жилое помещение площадью <...> кв.м. <...> (по <...>.) жилое помещение площадью <...> (литер А) жилое помещение площадью <...> по состоянию на <...> и на момент выдела доли по суду в 2009 году и по состоянию на настоящее время жилое помещение площадью 14 кв.м. (литер А) жилое помещение площадью <...>

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, нормы действовавшей на момент возникновения правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На момент смерти 19.10. 1965 года Чавкиной З.Д. в жилом доме проживал совместно с ней её сын С. А.С. что подтверждается домовой книгой.

Таким образом, в соответствии с ст. 546 ГК РСФСР С. А.С. фактически принял наследство после смерти матери в размере <...> доли от ? доли домовладения, принадлежавшего на день смерти его матери Чавкиной З.Д..

Таким образом, предметом наследования после выдела ? доли дома по решению суда от ДД.ММ.ГГ является оставшаяся часть жилого дома, состоящая из жилого помещения площадью 14 кв.м. (литер А) и жилого помещения площадью 16.2 кв.м. (литер А), в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Соответственно доли причитающиеся наследникам в лице С. Л.С. и Горбачёвой Н.А. будут составлять по <...> доли каждой на жилое помещение площадью <...> кв.м. (<...>) и на жилое помещение площадью <...> кв.м. (<...> в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Суд считает установленным факт родственных отношений между Саляевым А. С. являвшимся сыном Чавкиной З. Д. являвшейся его матерью. Допущенная описка в отчестве матери Дежамалиевна в свидетельстве о рождении выданного на имя Саляева А. С. не может являться основанием для признания судом отсутствия родства. Более того, Саляев В. С. в судебном заседании подтвердил, что Саляев А. С. являлся его братом, а Саляева З. Д. умершая ДД.ММ.ГГ являлась их матерью.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в наличии родственных отношений между Саляевым А. С. умершего ДД.ММ.ГГ и Саляевой З. Д. умершей ДД.ММ.ГГ являвшейся его матерью.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Чавкина З. Д. <...> года рождения, проживавшая на день смерти <...> года, по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес> являвшаяся на день смерти собственником <...> доли домовладения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, является матерью Саляева А. С. ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшего на день смерти ДД.ММ.ГГ по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>.

Признать право собственности за Саляевой Л. С. в порядке наследования по закону после смерти Саляева А. С. на <...> доли части домовладения, состоящего из жилого помещения площадью <...> и жилого помещения площадью <...> (<...>), в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, оставшуюся после выдела части дома Ярошевской Т. К. <...> от ДД.ММ.ГГ года.

Признать право собственности за Горбачевой Н. А. в порядке наследования по закону после смерти Саляева А. С. на <...> доли части домовладения, состоящего из жилого помещения площадью <...> и жилого помещения площадью <...> в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., <адрес>, посёлок Красково, <адрес>, оставшуюся после выдела части дома Ярошевской Т. К. по решению суда 113 СУ Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Голочанова И.В.