Решение по делу № 3а-141/2022 (3а-805/2021;) от 27.10.2021

УИД 24OS0000-01-2021-000762-34

3а-141/2022

129 а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 г. г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нижника Олега Вячеславовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Нижник О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в размере 1200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении истца возбуждено уголовное дело №, <дата> уголовное дело №, <дата> уголовное дело №, <дата> уголовные дела соединены в одно производство, в дальнейшем в одно производство соединены и другие уголовные дела по которым он дал явку с повинной. Срок предварительного следствия по уголовному делу № составил 18 месяцев 22 дней. <дата> он был задержан, <дата> Советским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> материалы уголовного дела поступили в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу, до настоящего времени приговор по уголовному делу не постановлен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств Нижник О.В. полагает, что его право на судопроизводство в разумный срок как на стадии следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела является нарушенным. На протяжении четырех лет он Нижник О.В. подвергается уголовному преследованию, ограничен в Конституционно значимых правах человека, вынужден длительное время находится в трудном материальном и тяжелом моральном положении.

В судебном заседании административный истец Нижник О.В., участвуя в судебном заседании по средством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Туров А.В., возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованных лиц МВД России, МУ МВД России «Красноярское» Филиппова Е.В., просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела №а-141/2022, материалы уголовного дела №, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 года № 11"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства, сроки судопроизводства по уголовному делу (предварительного следствия) ограничены, и должны быть разумны.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу. С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Как следует из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 - <дата> отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен 30 суток со дня принятия уголовного дела к производству.

<дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 00 месяцев 06 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> предварительное следствие приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> уголовное дело возбуждено отделом дознания по обслуживанию территории ОП МО МВД России «Березовский» № по ч. 1 ст. 158 УК РФ. <дата> дознание приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> дознания возобновлено, срок установлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до <дата>, <дата> уголовное дело изъято из производства дознания и передано в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

<дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено СО МО МВД России «Ачинский» <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело № в СО МО МВД России «Ачинский» <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> уголовное дело № соединено в одно

производство с уголовными делами №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 02 месяцев 10 суток, то есть до <дата>. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 10 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело № изъято из производства СО МО МВД России «Ачинский» и передано для расследования в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское».

<дата> уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. <дата> срок дознания продлен до <дата>. <дата> уголовное дело переквалифицировано с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ.

<дата> уголовное дело изъято из производства ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передано для дальнейшего расследования в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

<дата> уголовное дело №, соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> срок расследования продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> уголовное дело изъято из производства СО МО МВД России «Емельяновский» и передано для дальнейшего расследования в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское»

<дата> уголовное дело №, соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> СО МО МВД России «Канский» возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства СО МО МВД России «Канский» и передано для дальнейшего расследования в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

<дата> уголовное дело №, соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. <дата> срок следствия по уголовному делу № продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, <дата> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия и передано для расследования в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом № №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

Уголовное дело № возбуждено следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело № следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> возбуждено уголовное дело № отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> возбуждено уголовное дело № отделом по расследованию преступлений на территории, Обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по <адрес> <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский», СУ УМВД России по <адрес> и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> возбуждено уголовное дело № отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УТЖ РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № возбуждено отделом № <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

СО ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок следствия продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства СО ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело № возбуждено отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> возбуждено уголовное дело № возбуждено отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <дата> уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> ОП № МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 161 УК РФ. <дата> действия переквалифицированы на п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. <дата> уголовное дело изъято из производства ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СО ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское». <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>,

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, <дата> дознание приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> дознание возобновлено, срок дознания установлен до 40 суток, т.е. до <дата>. <дата> дознание приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> дознания возобновлено, срок дознания установлен до 50 суток, т.е. до <дата>. <дата> срок дознания продлен до 02 месяцев 20 суток.

<дата> уголовное дело изъято из производства ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. <дата> дознание приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> дознание возобновлено, срок дознания установлен до 40 суток, т.е. до <дата>. <дата> срок дознания продлен до 60 суток, т.е. до <дата>. <дата> уголовное дело изъято из производства ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

<дата> уголовное дело №, имеющее наиболее длительный срок расследования (10 месяцев 00 суток), соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. <дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа — начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до 12 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. <дата> дознание приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> дознание возобновлено, установлен срок до 40 суток, т.е. до <дата>. <дата> срок дознания продлен до 60 суток, т.е. до <дата>.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. <дата> срок дознания продлен до 03 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СУ УМВД России по <адрес>. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. <дата> срок следствия по уголовному делу № продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> уголовное дело изъято из производства СУ УМВД России по <адрес> и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

<дата> уголовное дело №, имеющее наиболее длительный срок расследования (11 месяцев 20 суток), соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, уголовное дело изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. <дата> уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. <дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. <дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № руководителем следственного органа поручено следственной группе в составе врио заместителя начальника отдела СЧ ГСУ Знак В.В., старшего следователя Павленко Д.Н.

<дата> Нижник О.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. Постановлением от <дата> срок задержания Нижника О.В. продлен на 72 часа, <дата> Нижнику О.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> Нижник О.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. <дата> Советским районным судом <адрес> в отношении Нижника О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, неоднократно постановлениями Советского районного суда <адрес> срок заключения под стражей продлевался.

Постановлением от <дата> обвиняемому Нижнику О.В. мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с истечением предельного срока содержания под стражей.

<дата> Нижник О.В. объявлен в розыск, <дата> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

<дата> Нижник О.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. <дата> Советским районным судом Нижнику О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата>. Постановлениями от <дата>, <дата>, <дата> мера пресечения заключение под стражей продлевалась.

06.03.2018 Нижнику О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заочно.

26.04.2019 Нижнику О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов), ч. 1 ст.158 УК РФ.

22.08.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08.10.2019 Нижнику О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ.

23.12.2019 Нижнику О.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «д» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.1 ст.158 УК РФ.

04.03.2020 следственные действия по уголовному делу возобновлены, в этот же день Нижнику О.В. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158;

п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «д» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.1 ст.158 УК РФ.

06.03.2020 Нижник О.В. уведомлен об окончании следствия. 08.06.2020 материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены прокурору Советского района г. Красноярска.

23.06.2020 уголовное дело в отношении Нижника О.В. поступило в Советский районный суд г. Красноярска.

На дату направления дела в суд уголовное дело состояло из 20 томов. В рамках предварительного следствия по уголовному делу обвинение было предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.З ст. 158 УК РФ, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. д ч.2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Продолжительность досудебного производства исчисляемая с 15.10.2017 (дата задержания Нижника О.В.) по 23.06.2020 года (дата направления уголовного дела в суд) составил 2 года 9 месяцев 8 дней и отвечает требованиям разумности.

Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что срок досудебного производства подлежит исчислению с 10.09.2017 с момента возбуждения первого уголовного дела.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.10.2017 Нижник О.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. Постановлением от 16.10.2017 срок задержания Нижника О.В. продлен на 72 часа, 19.10.2017 Нижнику О.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Следовательно, продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу исчисляется с момента задержания Нижника О.В., то есть с 15.10.2017.

При этом учитывая, что Нижник О.В. с 25.07.2019 по 14.08.2019 находился в розыске, то в период предварительного следствия с 25.07.2019 по 14.08.2019 его право на судопроизводство в разумный срок нарушено быть не могло. Доказательств обратного стороной административного истца суду не представлено.

Утверждение административного истца о необоснованной длительности предварительного расследования опровергается представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что действия следственных органов, связанные с проведением необходимых оперативно-следственных действий, допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, назначением и проведением судебных 64 экспертиз, истребованием данных в целях проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемого, были эффективными и достаточными.

В период ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемых и их защитников, предусмотренного ст. 217 УПК РФ.

По мнению суда, действия органов предварительного следствия являлись в достаточной степени своевременными и эффективными, были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования.

Также, из справки и.о председателя Советского районного суда г. Красноярска следует, что данное уголовное дело № постановлением от 26.06.2020 принято к производству судьей Советского районного суда г. Красноярска Кузнецовым Р.М., предварительное слушание назначено на 03.06.2020.

В судебном заседании 03.06.2020 разрешен вопрос о мере пресечения подсудимого, с учетом принимаемых мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции, обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и необходимости обеспечения участия Нижника О.В. непосредственно в судебном заседании в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела и проведении предварительного слушания, предварительное слушание отложено на 30.07.2020.

В рамках проведения предварительного слушания 30.07.2020 подсудимым заявлены многочисленные ходатайства об исключении доказательств по делу, о возвращении уголовного дела прокурору, принимая во внимание необходимость вызова свидетелей, указанных прокурором, для разрешения ходатайств подсудимого об исключения ряда доказательств по делу, предварительное слушание отложено на 31.08.2021.

В рамках проведения предварительного слушания 31.08.2020 допрошен свидетель о/у Мамедов Э.А., подсудимым вновь заявлен ряд ходатайств об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, с целью дополнительного вызова свидетелей, указанных прокурором, для разрешения ходатайства подсудимого об исключения ряда доказательств по делу, предварительное слушание отложено на 24 сентября 2020 года.

В рамках проведения предварительного слушания 24.09.2020 допрошены свидетели - следователи Павленко Д.Н., Марейчева О.М., частично исследованы письменные материалы дела, рассмотрен ряд вновь заявленных подсудимым ходатайств об исключении доказательств, возвращения уголовного дела прокурору. По итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 06.10.2020.

В судебном заседании 06.10.2020 разрешены отводы подсудимого адвокату, государственному обвинителю, председательствующему судье, помощнику судьи. Государственным обвинителем начато оглашение обвинения, предъявленного подсудимому.

Судебное заседание отложено на 20.10.2020, которое было отложено по причине нахождения судьи Кузнецова Р.М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Шевченко С.С.

В судебном заседании 11.11.2020 разрешены отводы подсудимого адвокату, государственному обвинителю, председательствующему судье, секретарю судебного заседания. Государственным обвинителем продолжено оглашение обвинения, предъявленного подсудимому. Установлен порядок судебного следствия, судебное заседание отложено для обеспечения явки потерпевших, свидетелей.

В судебном заседании 02.12.2020 разрешено ходатайство подсудимого об отказе от защитника, исследованы письменные материалы дела в 6 томах. Судебное заседание отложено для обеспечения явки потерпевших, свидетелей.

В судебном заседании 09.12.2020 разрешены отводы подсудимого государственному обвинителю, председательствующему судье, помощнику судьи, адвокату, рассмотрен ряд многочисленных ходатайств подсудимого, в том числе о возвращении дела прокурору, исключении доказательств, допрошен потерпевший Королев Е.Ю. (г. Красноярск), исследованы письменные материалы дела в 2 томах.

В судебном заседании 16.12.2020 разрешены отводы подсудимого участникам процесса, исследованы письменные материалы дела в 3 томах, рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения.

В связи с тем, что потерпевшие, свидетели обвинения в судебное заседание 22.12.2020 не явились, судебное заседание было отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки указанных лиц, подвергнув их принудительному приводу.

В судебном заседании 13.01.2021 допрошены потерпевшие Еремеев Е.Г., Матюшевский Д.А., Плехова Т.А., Портасёнок Т.В., Сартаков А.В., Стехин Д.И., свидетели Гринькив И.В., Чанчиков А.С.

В судебном заседании 03.02.2021 допрошен потерпевший Редер Д.В., исследованы письменные материалы дела в 3 томах. Судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для согласования позиции в рамках разрешения ходатайства подсудимого о возврате уголовного дела прокурору.

Судебное заседание 17.02.2021 перенесено по причине нахождения судьи Кузнецова Р.М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Исмаилова А.И.

В судебном заседании 03.03.2021 разрешено ходатайство подсудимого о возвращении дела прокурору, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для вызова следователя Павленко Д.Н., потерпевшие, проживающие в г. Красноярске подвергнуты принудительному приводу.

В судебном заседании 10.03.2021 исследованы письменные материалы дела в 3 томах, разрешены 7 ходатайств подсудимого, рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения подсудимому.

Судебное заседание 24.03.2021 перенесено по причине нахождения судьи Кузнецова Р.М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Хоменко В.И.

В судебном заседании 07.04.2021 рассмотрены отводы подсудимого участникам процесса, допрошена свидетель - следователь Павленко Д.Н., допрошен потерпевший Панкратьев В.Н.

В судебном заседании 14.04.2021 допрошена потерпевшая Плотникова Т.А., Гармашов С.В., судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

Судебное заседание 20.04.2021 перенесено по причине нахождения судьи Кузнецова Р.М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Курбатова Д.С., Штемберга А.С.

Судебное заседание 27.04.2021 отложено по причине неявки защитника подсудимого - адвоката Татарчук Ю.А.

В судебном заседании 17.05.2021 рассмотрены отводы подсудимого участникам процесса, допрошен потерпевший Гажулин Д.И., свидетели Плотникова И.А., Червяков А.К., Семенков С.Н.

Судебное заседание 25.05.2021 перенесено по причине нахождения судьи Кузнецова Р.М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Балданай Э.Д.о, Ибетова Е.А., Соболева С.Ю.

В судебном заседании 16.06.2021 рассмотрены отводы подсудимого участникам процесса, допрошены свидетели Благодарев А.С., Курилюк А.А., Араратян А.Г., разрешено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения подсудимому, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 20.07.2021 допрошен свидетель Григорьев Ю.Ф., судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 27.07.2021 допрошены потерпевший Борисова В.Ю., свидетель Борисова А.Г. посредством видеоконференцсвязи (г. Абакан), свидетель Надольский М.Ю., судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 18.08.2021 допрошены потерпевшие Мафтеева А.А., Габидулина З.М., свидетели Приходько (Гаджиева) Т.В., Сметаниной И. А. посредством видеоконференцсвязи (г. Ачинск).

В судебном заседании 31.08.2021 допрошены потерпевшие Антошкин А.Н., Тимощенко Н.В., Моргачев А.Н., Петров С.М., Греков А.А., Медведева Л.В., Чаптыков А.Г., Федотов В.Н. посредством видеоконференцсвязи (г. Абакан).

В судебном заседании 14.09.2021 при подтвержденной возможности проведения видеоконференцсвязи в г. Кемерово, допросить явившихся лиц в Ленинский районный суд г. Кемерово не представилось возможным по техническим причинам, разрешено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения подсудимому, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

Судебное заседание 21.09.2021 отложено поскольку по техническим причинам не удалось обеспечить видеоконференцсвязь с г. Канск.

Судебное заседание 28.09.2021 перенесено по причине нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Шишовой Е.А.

В судебном заседании 11.10.2021 рассмотрены отводы подсудимого участникам процесса, допрошены потерпевшие Зенина Е.В., Архипова С.Б., Головач В.В. посредством видеоконференцсвязи (г. Канск).

В судебном заседании 21.10.2021 рассмотрено ходатайство подсудимого о возвращении уголовного дела прокурора по эпизоду Архиповой С.Б., допрошен потерпевший Красников А.В. посредством видеоконференцсвязи (г. Кемерово).

В судебном заседании 09.11.2021 допрошена потерпевшая Рудниченко О.М., судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В связи с необеспеченной явкой потерпевших, свидетелей, судебное заседание 18.11.2021 отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 25.11.2021 исследованы письменные материалы дела в 2 томах, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 03.12.2021 допрошен потерпевший Ермилов А.Г. посредством видеоконференцсвязи (с. Туруханск), судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения видеоконференцсвязи (г. Канск) для допроса дочери потерпевшей Архиповой С.Б.

В судебном заседании 14.12.2021 допрошена потерпевшая Абдулина Н.З. посредством видеоконференцсвязи (г. Челябинск), потерпевшая Серышева Е.Ю. посредством видеоконференцсвязи (г. Братск), разрешено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения подсудимому, рассмотрены отводы подсудимого участникам процесса, допрошена потерпевшая Архипова С.Б., свидетель Жолтонога А.А. посредством видеоконференцсвязи (г. Канск), свидетель Жолтонога А.А. допущена к участию в уголовном деле в качестве потерпевшей.

Судебное заседание 18.01.2022 отложено по причине неисполненного привода потерпевшей Пономаренко И.А. в г. Железноводск при обеспеченной видеоконференцсвязи с г. Железноводск, исследованы письменные материалы дела в 2 томах.

В судебном заседании 31.01.2022 допрошен свидетель Безруких В.А., судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки неявившихся лиц.

В судебном заседании 08.02.2022 допрошена потерпевшая Пономаренко И.А., свидетель Пономаренко А.С. посредством видеоконференцсвязи (г. Железноводск), допрошена свидетель Морозова О.В.

В судебном заседании 10.02.2022 дополнительна допрошена свидетель Морозова О.В., судебное заседание отложено для обеспечении явки Стехина Д.И. с целью разрешения вопроса о допуске свидетеля Морозовой О.В. в качестве потерпевшей по уголовному делу.

В связи с чем, суд отвергает доводы стороны административного истца о том, что при рассмотрении Советским районным судом г. Красноярска уголовного дела допущено нарушение разумного срока.

Срок рассмотрения дела в суде составляет с 23.06.2020 года (дата поступления дела в суд) по 18.03.2022 года (дата вынесения решения по настоящему делу) 1 год 8 месяцев 2 дня и отвечает требованиям разумности.

Общий срок уголовного судопроизводства на дату вынесения настоящего решения судом составляет 4 года 5 месяцев 3 дня (с 15.10.2017 по 18.03.2022 года) и не содержит признаков нарушения требования разумности.

Таким образом, согласно представленных в материалы дела доказательств, судебное разбирательство проводится с соблюдением прав участников процесса, заседания назначаются в установленные законом сроки, слушания ведутся непрерывно, перерывы по делу являются необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда являются непродолжительными.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, неоднократно высказанной в постановлениях, задержка на какой-то стадии может быть допустима, если общая длительность разбирательства не является чрезмерной (постановление от 23 февраля 2010 г. по жалобе N 14824/02).

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия, суда, проводимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № (в суде №), в связи с чем, основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Нижника Олега Вячеславовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 200000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Дата изготовления решения в окончательной форме: 24 марта 2022г.