Решение по делу № 1-205/2022 от 07.11.2022

Дело №1-205/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Зилаир                                22 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Зайнетдинова С.Ф., защитника подсудимого в лице адвоката Зилаирского районного филиала НО БРКА Каримовой Э.С., представившей удостоверение № от 09 сентября 2015г., ордер от 29 ноября 2022г.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайнетдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных членов семьи, работающего по найму, невоеннообязанного, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов С.Ф. обвиняется в том, что 07 сентября 2022 года около 22:30 часов находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. Потерпевший №1 через открытые ворота с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> от окружающих, похитил четыре автомобильные шины марки «<данные изъяты> в сборе с литыми дисками, стоимостью одной шины 1050 руб., общей стоимостью шин 4200 руб., стоимостью одного литого диска 510 руб., общей стоимостью дисков 2040 руб., а также из салона автомобиля <данные изъяты> находящегося в вышеуказанном гараже, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1875 руб., два динамика «<данные изъяты>» общей стоимостью 750 руб., баллонный ключ стоимостью 150 руб., буксировочный трос стоимостью 350 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9365 руб., что для последнего является значительным.

Органом предварительного следствия действия Зайнетдинова С.Ф. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защитник показали, что согласны с предъявленным обвинением, подсудимый свою вину признает в полном объеме и просят прекратить уголовное дело и применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний обязался оплатить в установленный срок.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заместитель прокурора Зилаисркого района РБ Кашкаров Т.М. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Зайнетдинова С.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает полное признание в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему, путем их возврата, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 111), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В отношении Зайнетдинова С.Ф. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый в ходе предварительного следствия принял меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, оснований усомниться в доводах Зайнетдинова С.Ф. о том, что он, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы, не имеется, по делу имеются все основания для освобождения его от дальнейшего уголовного преследования и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Подсудимому Зайнетдинову С.Ф. в судебном заседании разъяснены положения ст.104.4 УК РФ, после чего Зайнетдинов С.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Зайнетдинов С.Ф. обвиняется, его возраст, наличие источников дохода в виде заработной платы в размере 20000 руб., отсутствие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных членов семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зайнетдинова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Зайнетдинова ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зайнетдинову ФИО13, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

А также, разъяснить Зайнетдинову ФИО14, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», два динамика «<данные изъяты>», баллонный ключ, буксировочный трос, отвертку, автомобильные шины марки «<данные изъяты>» в сборе с литыми дисками, автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             Фатхутдинова Г.И.