Решение по делу № 5-506/2019 от 02.04.2019

Дело № 5 /2019      Копия

Постановление

о назначении административного наказания

02 апреля 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова В. В.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию ((ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ), со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 15 минут гр-н Смирнов В.В. находился по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 40 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, Смирнов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смирнову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Смирнов В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал это бессмысленным, и без экспертизы было заметно, что он был пьян.

Заслушав объяснения Смирнова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Смирнова В.В. в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапортам полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД по г.Н.Новгороду Р и С (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 15 минут гр-н Смирнов В.В. находился по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 40 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, Смирнов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнов В.В. отказался от такого освидетельствования, от подписи протокола также отказался (л.д. 4).

Согласно имеющимся в деле объяснениям гр-ки Ф (л.д.5) (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 15 минут ранее неизвестны     ей гражданин, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова В.В., судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Смирнову В.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова В. В.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Разъяснить Смирнову В. В.ичу, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья

Копия верна.

Судья:         А.Ф. Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материала дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода