Решение по делу № 5-556/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-556/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001776-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 30 июня 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул., Тевосяна 1), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административное дело по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КУЗНЕЦОВА Е.В., <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного полицейским мобильного взвода ОБППСП А., 30 мая 2020 года в 10:10 часов Кузнецов Е.В. находился в общественном месте у дома № 26 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 18 мая 2020 года № 246-УГ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При составлении протокола обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Никаких ходатайств об отложении дела не представил, поэтому судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский мобильного взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» А. в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов настоящего дела протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом полиции в отношении Кузнецова Е.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в г. Каменске-Уральском.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 30 мая 2020 года у дома № 26 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском был выявлен гражданин, у которого удостоверяющие личность документы отсутствовали и который представился Кузнецовым Е.В., (дата) года рождения. Данный гражданин был сфотографирован и фотографии приложены к протоколу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения из базы данных СПО СК АС «Российский паспорт» на Кузнецова Е.В., изучив которые, сопоставив фото, приложенное к протоколу, с фото из базы «Российский паспорт», прихожу к выводу, что фактически лицом, в отношении которого 30 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, является Кузнецов Е.В., родившийся (дата) в <адрес> Нижнесергинского района Свердловской области, зарегистрированный по <адрес> в пос. Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области. Однако, протокол об административном правонарушении был составлен на иное лицо.

Таким образом, при возбуждении дела сведения о лице, совершившим 30 мая 2020 года у дома № 26 по пр. Победы в г. Каменск-Уральский административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно установлены не были.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № в отношении Кузнецова Е.В. не может быть признан законным и обоснованным.

Других доказательств невыполнения Кузнецовым Е.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в материалах дела не имеется.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая это, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Е.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Е.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева