Решение по делу № 1-1-124/2018 от 24.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ливенского межрайпрокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого Лютикова А.Н.,

защитника - адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение №0843 и ордер № 576н,

а также потерпевшей Акимовой Н.И.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лютикова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Акимовой Н.И.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.06.2018 по 29.06.2018, более точно дата органами следствия не установлена около 23.30 часов Лютиков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим братом Лютиковым А.Н. по месту жительства их знакомой Акимовой Н.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Акимовой Н.И. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находящиеся в квартире люди спят, и за его действиями никто не наблюдает, Лютиков А.Н. в указанный период времени тайно похитил из зальной комнаты квартиры принадлежащий Акимовой Н.И. телевизор марки «SUPRA» в комплекте с пультом управления стоимостью 5457 руб. 90 коп., который перенес к себе домой по адресу: <адрес>. После чего Лютиков А.Н. вернулся по месту жительства Акимовой Н.И. и, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества прошел в спальню вышеуказанной квартиры, откуда в период времени с 23.30 часов до 01.00 часу в период с 20.06.2018 по 30.06.2018 похитил принадлежащий Акимовой Н.И. велосипед марки «STERN» стоимостью 4200 рублей 00 копеек. В тот момент, когда Лютиков А.Н. с похищенным велосипедом выходил из спальни, его преступные действия были замечены проснувшейся М., которая потребовала от Лютикова А.Н. прекратить его преступные действия и вернуть велосипед. Однако, Лютиков А.Н., осознавая, что его преступные действия обнаружены, никак не отреагировал на требование М. и с похищенным велосипедом вышел из спальни. Затем, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Лютиков А.Н. прошел во вторую спальню вышеуказанной квартиры, откуда в период времени с 23.30 часов до 01.00 часа в период с 20.06.2018 по 30.06.2018 похитил лежащий на спинке дивана сотовый телефон марки «VERTEX», не представляющий материальной ценности для потерпевшей Акимовой Н.И. После чего Лютиков А.Н. с похищенным велосипедом и сотовым телефоном покинул место преступления. Похищенным имуществом на общую сумму 9657 рублей 90 копеек Лютиков А.Н. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Акимовой Н.И. ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Лютиков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лютиков А.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Лютиков А.Н. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Лютиковым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., потерпевшая Акимова Н.И. и защитник Селина Е.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Лютикова А.Н. в совершении открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лютикова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Лютиков А.Н., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел чужим имуществом, принадлежащем Акимовой Н.И., обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Лютиков А.Н. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Лютиков А.Н. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лютикова А.Н. суд признает активное способствование раскрытию преступления (л.д.10) и принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в выплате потерпевшей 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лютикова А.Н., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лютикова А.Н., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Лютикова А.Н. от общества и находит возможным применить к подсудимому Лютикову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «VERTEX», велосипед с надписью на раме «STERN», телевизор марки «SUPRA» и пульт дистанционного управления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшей Акимовой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лютикова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Лютикову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «VERTEX», велосипед с надписью на раме «STERN», телевизор марки «SUPRA» и пульт дистанционного управления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшей Акимовой Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья