Решение по делу № 2-12925/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-12925/2024

50RS0026-01-2024-015576-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                         г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Т. А. к Алиеву Эмилю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Т.А. обратилась в суд с иском к Алиеву Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 354,86 руб., взыскании расходов на услуги оценки в размере 10 000 руб., расходов на замену рулевой тяги в размере 3 750 руб., расходов на вызов эвакуатора в размере 8 130 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КИА СИД, г.р.з. №, принадлежащего Большаковой Т.А. и автомобиля МОСКВИЧ №, г.р.з. №, под управлением Алиева Э. Виновным в ДТП признан ответчик Алиев Э. Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствует. В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Большаковой Т.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО серия ТТТ №. В возмещении ущерба отказано в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО.

Истец Большакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Алиев Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 935 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СИД, г.р.з. №, принадлежащего Большаковой Т.А. и автомобиля МОСКВИЧ №, г.р.з. №, под управлением Алиева Э., что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

В результате ДТП по вине водителя Алиева Э. поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ИП <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 190 354,86 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <...>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально. Иного отчета о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба в материалы дела не представлено.

Так же истцом понесены расходы на замену рулевой тяги в размере 3 750 руб., что подтверждается квитанцией к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГ и расходы на вызов эвакуатора в размере 8 130 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку виновником ДТП является водитель Алиев Эмиль полис обязательного страхования гражданской ответственности, которого на момент ДТП отсутствовал, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы ущерба, необходимого для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 190 354,86 руб., а так же расходы на замену рулевой тяги в размере 3 750 руб., расходы на вызов эвакуатора в размере 8 130 руб., подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на основании квитанции №

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы на услуги оценки в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большаковой Т. А. к Алиеву Эмилю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Эмиля (паспорт <...> №) в пользу Большаковой Т. А. (паспорт <...> №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 354,86 руб., расходы на услуги оценки в размере 10 000 руб., расходы на замену рулевой тяги в размере 3 750 руб., расходы на вызов эвакуатора в размере 8 130 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 О.А. Прудникова

                            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ